29 сентября 2025
Суть спора: ООО "МонтажСтройКомплект" оспаривало решение УФАС, который признал компанию виновной в недобросовестной конкуренции за представление фиктивного договора субподряда на 9,9 млрд рублей в заявке на конкурс по благоустройству и обязал вернуть доход в бюджет (31,67 млн руб.).
Ключевые выводы судов:
1️⃣ Факт нарушения подтвержден:
Компания представила договор субподряда с ООО "Дорстрой" на 9,9 млрд руб., который оказался фиктивным
Это позволило получить максимальные баллы по критерию
Суть спора: ООО «ВВВ» обжаловало бездействие Крымского УФАС, которое отказалось пересматривать свое решение от 28.12.2022 по делу № 082/10/18.1-182/2022, несмотря на новое обстоятельство — отмену Порядка проведения торгов Верховным Судом Республики Крым (18.09.2023).
Требования ООО «ВВВ»: Признать незаконным отказ УФАС в пересмотре решения. Обязать УФАС рассмотреть заявление по новым обстоятельствам.
Решения нижестоящих судов: Арбитражный суд Республики Крым (17.09.2024) и 21-й ААС (27.01.2025
Суть дела: По результатам открытого конкурса в электронной форме №0110300000824000023 между Администрацией и ООО «Строймонтаж» 01.04.2024 заключен муниципальный контракт №2024-16.
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что торги в форме электронного аукциона и заключенный по их результатам контракт являются недействительными, поскольку объединение в один лот объектов закупки, функционально и технически не связанных между собой (укрупнение лота), влечет за собой ограничение
16 января 2024
Суть дела: Муниципальное казенное учреждение «Главстрой» ГО «Город Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок в части.
Решение: Суды с контролерами не согласились так как финансовые ресурсы оценива
Суть дела: заказчиком в извещении установлены требования, приводящие к необоснованному ограничению числа участников закупки
Решение: В соответствии с позицией ФАС России, если объектом закупки являются работы по разработке проектной документации и в том числе работы по выполнению инженерных изысканий, заказчиком должно быть установлено требование к участнику закупки о наличии членства в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования.
Данное требование согласуе
Суть дела: Заказчик очень подробно описал объект закупки
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком в составе извещения размещен документ, объем которого мешал участникам оперативно заполнить заявку без ошибок. Большое число страниц могло ограничить конкуренцию. Заказчик не доказал, что требования к показателям продукции нужно было изложить так подробно. Технически это не обосновали.
Суть дела: Заказчик в извещении о проведении аукциона не использовал соответствующий код КТРУ
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком в извещении указан код, который отвечает его потребностям и необходим заказчику, с учетом специфики использования товара это не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
Суть дела: По мнению подателя жалобы, анализ проекта контракта в составе извещения о закупке указывает на то, что заказчик (Комитет по здравоохранению) нуждается не только в поставке товара, как у него определено в наименовании объекта закупки, но и в оказании услуг.
Решение: Кассация согласилась с контролерами так как описание объекта закупки не содержало показателя "брендирование" в части функциональных, технических и качественных характеристик; в один лот объединили технологически не связанн
03 мая 2023
Ответ на вопрос: Планируется закупка по поставке модульных канализационных насосных станции (КНС). Подобный товар не имеет массового производства и изготавливается по индивидуальным потребностям Заказчика. Поэтому Заказчик указывает обязанность Поставщика перед изготовлением КНС согласовать на месте установки требуемые параметры КНС с учетом перспективной застройки, а также фактическое расположение, высотные отметки существующих и подводящих трубопроводов. Фактически Заказчик обязывает Поставщик
Суть дела: Обжалуются действия Заказчика, Уполномоченного органа в связи с размещением извещения, не соответствующего требованиям ФЗ "О контрактной системе". Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34, п. 1 ч. 13, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной