29 июня 2026
"О направлении информации"
26 июня 2026
Суть спора:
АО «Красмаш» (Заказчик) обратилось в суд с требованием признать незаконным решение ФАС России от 16.01.2026 по делу № 26/275/93/3. Антимонопольный орган при рассмотрении обращения заказчика о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком в рамках государственного оборонного заказа (по пункту 24 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) выявил нарушения при формировании закупочной документации. В частности, ФАС установила, что заказчик: 1) не установил запрет на допуск иностран
26 июня 2026
Оглавление
Особенности рассмотрения заявок участников, указавших реестровые номера, внесенные на основании СПИК.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП.
Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики.
При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение.
Суд указал, что в РРПП вносится базовая или наиболее распространенная
26 июня 2026
Оглавление
Код ОКПД2 не является показателем товара.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Неправильный выбор меры национального режима был признан судом нарушением.
Невнимательность при подаче заявки привела участника в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчику удалось обосновать установление требований к стерилизации протезов.
Суд допустил возможность установления требования о наличии членства в двух саморегулируемых организациях одновремен
25 июня 2026
Ответ на вопрос: Закупка по части 12 ст. 93, покупаем шприцы, установили "ограничение" по Постановлению 1875. Подано две заявки , одна заявка товар из КНР, вторая заявка товар из РФ, но номера реестровой записи нет (РУ в составе заявки предоставлено). Должен ли заказчик тогда отклонить первую заявку или обе заявки допускаются
25 июня 2026
Ответ на вопрос: В учреждении эксплуатируется телефонный аппарат, обеспечивающий шифрованную (секретную) связь. Оборудование было поставлено с предустановленным программным обеспечением. В настоящее время возникла потребность в обновлении данного ПО. Просим разъяснить, обязаны ли мы при осуществлении указанной закупки применять запрет, установленный в рамках национального режима по статье 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?
24 июня 2026
"О рассмотрении обращения"
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата опубликования на официальном сайте: 23.06.2026
Суть спора:
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение УФАС по Волгоградской области от 25.08.2025. Антимонопольный орган ранее признал комиссию заказчика нарушившей пункт 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при проведении запроса котировок на поставку электронных термометров для контроля холодовой цепи. УФАС установило, что закупочная комиссия неправомерно признала соответствующей заявку участн
23 июня 2026
Ответ на вопрос: Осуществляем закупку "Оказание услугу по сопровождению медицинской информационной системы КПС «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН», в тз прописываем "Правообладателем МИС «КПС «САМСОН» является ООО «САМСОН Групп» (ИНН 7838471184, ОГРН 1127847079337), в соответствии со свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2012616227, № 2023680324, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знак