24 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка медицинского оборудования. В техническом задании указано, что требуется русифицированное программное обеспечение. Само медицинское оборудование не входит в перечни по 1875, т.е. подпадает под преимущество. Необходимо ли при публикации извещения устанавливать запрет? Если будет необходимо установить запрет, то преимущество уже не будет устанавливаться заказчиком или необходимо устанавливать и запрет и преимущество?
Суть спора: Заказчик оспаривал решение Хакасского УФАС, которое выявило два нарушения при проведении электронного аукциона на поставку систем непрерывного мониторинга глюкозы.
Выявленные УФАС нарушения и позиция суда:
Нарушение требований о национальном режиме (п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ): Заказчик использовал код ОКПД2 26.60.12.129, который содержится в Перечне № 2 к Постановлению Правительства № 1875 (позиция 312). Для товаров из этого перечня должно быть установлено ограничение допу
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата начала действия документа: 01.07.2026
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата начала действия документа: 01.01.2026
19 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка наборов для стоматологических хирургических процедур, содержащих лекарственные средства, код позиции КТРУ 32.50.11.000-00000022. Набор используется для проведения анестезии. В состав набора входит раствор для инъекций и карпульный одноразовый инъектор (шприц). Необходимо ли устанавливать для данной закупки ограничение в соответствии с постановлением 1875?
18 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заказчик с целью выполнения требований ч.1.1. ст.33 Закона 44-ФЗ при закупке компьютерного томографа производит поиск российского оборудования в ГИСП. В РРПП по ПП 878 и 719 такое оборудование отсутствует. В Каталоге промышленной продукции ГИСП есть компьютерный томограф Ingenuity CT, Филипс, но номера реестровой записи нет, а в графе страна происхождения указано: РОССИЯ. Страна указана из декларации производителя. Проверка уровня локализации производства в РФ не проводилась. Во
Суть спора: Государственный бюджетный учреждение здравоохранения Свердловской области «Уральский институт кардиологии» (заказчик) обратился в суд с требованием отменить решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Антимонопольный орган признал действия заказчика нарушающими закон при проведении электронного аукциона на поставку медицинских расходных материалов (наборов для введения сосудистого катетера).
Предмет конфликта:
По мнению участника торгов (ИП Абдамит
18 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку лекарственного препарата Лидокаин Лекарственная формараствор для инъекций
Дозировка20 мг/мл, 2%. ОКПД 2 21.20.10.231, группа 433 по ПП1875. Препарат входит ЖНВЛП. Обязан заказчик искать товар в РРПП, ГИСП, декларировать отсутствие российского товара, если его там нет? В государственном реестре лекарственных средств лидокаина (российского ) очень много. Разъясните, как применять к закупке лидокаина ПП 1875?
17 декабря 2025
Ответ на вопрос: Покупаем картриджи к лазерным принтерам. КТРУ 20.59.12.120-00000002. Ставим ОКПД2 20.59.12.120. Какая мера нацрежима применяется: запрет или преимущество?
17 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка файлов эндодонтических механических по коду КТРУ 32.50.11.000-00000232, код ОКПД 2 32.50.11.110. Нужно ли устанавливать ограничение в соответствии с постановлением № 1875, если код ОКПД 2 содержится к приложении № 2, позиции №388. В данной позиции указаны инструменты режущие, и возникает вопрос об отнесении файлов эндодонтических механических к инструментам режущим?