Способы подтверждения РФ/ЕАЭС-происхождения товаров при условии, что извещение опубликовано или контракт с единственным поставщиком заключен после 1 сентября 2025г. (Автор О.Ю. Гурин)
09 октября 2025
Ответ на вопрос: Необходимо лю включать в текст контракта номера реестровых записей товаров, в случае, если к закупке применялось ограничение (ПП № 1875), а в заявке участник указал данные реестровые записи?
Суть спора: Заказчик оспаривал решение и предписание УФАС, которые признали жалобу участника закупки ООО «ТК «Мастер-Ком» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик нарушил правила национального режима, не отклонив заявки участников, предложивших товары иностранного происхождения.
Решение суда: ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА УДОВЛЕТВОРЕНЫ. Решение и предписание УФАС признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
Основание для отмены решений УФАС:
Отсутствие заявок с исключительно российскими товарами. Суд установил, чт
Суть спора: Заказчик оспаривал решение и предписание УФАС, которые признали жалобу участника закупки ООО «АРМТЭКС» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик неправомерно отклонил заявку этого участника при проведении электронного аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест (АРМ).
Решение суда: ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА УДОВЛЕТВОРЕНЫ. Решение и предписание УФАС признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
Основания для удовлетворения требований:
Несоответствие товара участника объекту закупки. Суд устан
08 октября 2025
Суть спора: ООО «Снежный Барс» оспаривало результаты электронного аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест (АРМ) и ноутбуков (извещение № 0373100029525000152), требуя признать их недействительными.
Позиция истца: Истец утверждал, что заказчик (РТУ МИРЭА) нарушил правила национального режима (Постановление Правительства РФ № 1875), не отклонив заявку победителя – ООО «Кит-системс». По мнению истца, оборудование АРМ RDW Compact 23UB-06, предложенное победителем, не соответствовало тре
07 октября 2025
Ответ на вопрос: 1.Закупка шприцев общего назначения 35.50.13.110. Имеется ли в ПП 719 по данной позиции баллы? Должны ли быть указаны баллы в реестровой записи? 2.В закупке установлено ограничение. Никаких деклараций или уведомлений в минпромторг не приложены заказчиком, так как товар есть в реестре. 1уч.- номер реестровой записи и зачем то СТ1. Баллов в выписке нет. Дата выдачи выписки 05.2023г 2уч - Китай. 3уч - номер реестровой записи без баллов. Дата выдачи выписки 05.2023г 4 уч - Казахстан
07 октября 2025
Ответ на вопрос: Необходимо закупить Инсуффлятор-аспиратор по КТРУ 32.50.50.190-00000821, у которого нет российских аналогов. Помогите разобраться с ПП 1875, что мы устанавливаем в закупке Преимущество, ограничение или запрет????
06 октября 2025
Ответ на вопрос: У ЛП Ринсулин® Микс 30/70 суспензия для подкожного введения 100 МЕ/мл (картридж+ шприц-ручка Ринастра® II) 3 мл×5 (пачка картонная) в РРПП срок действия реестровой записи до 08.09.2021. Вопрос: 1. Нужно ли декларировать отсутствие ЛП в РРПП или несмотря на срок действия, ЛП считается внесенным в РРПП? 2. Как поступать комиссии по определению поставщика в случае, если срок действия записи окончен, например, как в приведенном выше примере?
06 октября 2025
"О рассмотрении обращения"
06 октября 2025
Ответ на вопрос: Нашей организацией был проведен электронный аукцион на «Перчатки, смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные» КТРУ – 22.19.60.119-00000008. Было подано 7 заявок. Как правильно поступить комиссии? Отклонению подлежит заявка под номером 1 (Китай), 2(Германия), 3(Китай) и заявка под номером 4(РФ) из-за отсутствия совокупного количества баллов и отсутствием реестровым номером в РРПП. Признать соответствующими заявки по номеров 5, 6, 7. Правомерно ли поступит комис