Суть спора: Общество «ЭРСИЭМ» (проигравший участник аукциона) оспаривало решение УФАС, которое признало законной закупку трактора (бульдозера) и не нашло нарушений в допуске к торгам победителя — ООО «Передовая техника». Истец утверждал, что победитель представил ненадлежащие документы для подтверждения российского происхождения товара, а именно — выписку из реестра промышленной продукции без информации о «баллах», что якобы требовалось по закону.
Позиции сторон:
Истец (ООО «ЭРСИЭМ»): Утверж
Презентация ФАС России на тему "Практика применения Постановления № 1875. Национальный режим"
03 декабря 2025
По вопросу применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
03 декабря 2025
Ответ на вопрос: После выгрузки реестре Российского программного обеспечения https://reestr.digital.gov.ru/reestr/ ) в колонке «Соответствие ПП №325 от 23.03.2017» информация ДА проставлены только у двух записей. у остальных пустое поле. Каким образом Заказчик проверит дополнительные требования установленные в соответствии с ПП №325. Возможно ли не установить доптребования. или установить, но с какой-нибудь припиской.
02 декабря 2025
Ответ на вопрос: Закупка лекарственных средств. Заказчик установил ограничение по 1875, но продекларировал отсутствие товара в реестре промышленных товаров. поступило две заявки участников. в одной заявке участник продекларировал страну происхождения Россия. Второй участник помимо декларации страны, приложил сертификаты СТ1 для подтверждения страны производства. Должен ли заказчик отклонить заявку, в которой нет СТ1 как приравненную к заявке с иностранным товаром?
Суть спора: Заказчик (НМИЦ им. Алмазова) обжаловал решение антимонопольного органа, признавшего нарушение в его действиях при проведении запроса котировок на поставку «шприца-манометра для баллонного катетера». УФАС посчитал, что к данному товару применяются ограничения постановления Правительства № 1875 (запрет на закупку иностранных товаров), как к обычному шприцу.
Позиции сторон:
УФАС (ответчик): Указал, что код КТРУ закупаемого товара (32.50.13.110) входит в перечень позиции 385 Приложен
01 декабря 2025
Ответ на вопрос: Планируем закупку "Оказание услуг по ремонту средств вычислительной техники". Так как она будет с неопределенным количеством, то в спецификации мы набили все запасные части, которые могут нам заменить, в штуках. Вопрос в том, что ОКПД2, который применяем для данной закупки - 95.11.10.190 (услуги по ремонту прочего компьютерного и периферийного компьютерного оборудования). По Постановлению 1875 данный ОКПД2 не подпадает ни под Приложение 1, ни Приложение 2. Необходимо ли применят
01 декабря 2025
Ответ на вопрос: Какой должен быть срок действия уведомления (которое размещается до начала осуществления закупки) об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции?
Суть спора: Общество «ДВТ» (истец), занявшее второе место в электронном аукционе на поставку медицинского автоклава, потребовало признать торги и заключённый с победителем (ООО «Артмедсервис») контракт недействительными. Основанием иска стало утверждение, что заявка победителя не соответствовала требованиям о подтверждении российского происхождения товара, так как конкретная модель автоклава отсутствовала в реестре российской промышленной продукции.
Позиции сторон:
Истец (ООО «ДВТ»): Утвержд
01 декабря 2025
Применение положений постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875), появление письма ФАС России от 01.11.2025 № МШ/103552/25 «О закупке лекарственных препаратов, лекарственные формы которых не включены в перечень ЖНВЛП»[1], а также письма Минфина РФ от 06.11.2025 № 24-06-09/107319 подтвердившего необходимость устанавливать преимущество при закупках лекарственных препаратов, не включенных в перечень ЖНВЛП, ставит перед участниками контрактной системы все больше вопрос