01 марта 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с протоколом №****143 подведения итогов электронного аукциона, правомерны ли действия уполномоченного учреждения, аукционной комиссии в принятии решения об отклонении заявки участника №4, а также принятия решения о соответствии заявок на участия (№8, №9, №6, №15)?
26 февраля 2021
Ответ на вопрос: Участник в закупке указывает в первой части в электронном аукционе несколько стран происхождения товара. Имеет ли право заказчик отклонить такого участника за не указание точной информации о стране происхождения товара и если допустить как потом заказчику указывать страну происхождения товара в реестре, ведь есть возможность указать только одну страну, а не несколько?
25 февраля 2021
Ответ на вопрос: Согласно п. 3 Постановления №102 подтверждением страны происхождения медицинских изделий, включенных в перечень №1 и перечень №2, является сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государств - членов Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государст
18 февраля 2021
Ответ на вопрос: При размещении сведений об исполнении контракта контролирующий орган не пропускает документы об исполнении (товарную накладную) так как в накладной не указана информация о стране происхождения товара. Обязательно прописывать в документах приемки страну происхождения?
17 февраля 2021
Ответ на вопрос: Вопрос по применению требований ПП №617 и Приказа №126н. Объявлен аукцион на поставку средств для стирки. Товары попадают в Перечень по ПП №617 и Приказу №126н. По итогам рассмотрения вторых частей заявок, ни один из участников не предоставил сведений о нахождении товаров в реестре по ПП 617, при этом в первых частях страной происхождения товаров у всех указано "Россия". Так как правило "Третий лишний" не сработало, ПП №617 мы не применяем, признав все товары иностранными в рамк
Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот неверно указал страну происхождения по товарам.
Участник указал "Китайская Народна Республика", но такого названия нет в ОКСМ.
Контролеры посчитали отказ заказчика законным.
Решение: Суды верно указали, что данная форма написания не создала препятствий для идентификации страны происхождения товара и не могла ввести заказчика в заблуждение спутав указанную страну с какой-либо другой страной.
16 февраля 2021
Ответ на вопрос: В аукционе Установлены ограничения по Постановлению №617. Всеми участниками в заявках предложен российский товар, но в составе всех заявок отсутствует информация о нахождении товара в реестре российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи. В связи с чем, с точки зрения Постановления №617 такой товар считается иностранным. Соответственно, предоставлять на этапе исполнения контракта выписку из реестра российской промышленной продукции участник не обязан. То
15 февраля 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, обязаны ли мы прописать страну происхождения в контракте по результатам электронного аукциона, если это товар и никаких ограничений не установлено?
10 февраля 2021
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на Услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (ОКПД2 45.20.11.500) запрет на допуск иностранной продукции не устанавливали. Поступило 2 заявки одна Китай другая РФ. Если во второй части заявки вдруг участник закупки укажет несколько стран происхождения Китай, РФ, Франция. Я имею право его отклонить?
08 февраля 2021
Ответ на вопрос: Опубликовано извещение на поставку облучателей и рециркуляторов по ОКПД 2 28.25.14.119 установлено ограничение по 102 постановлению, какие документы должны предоставить в первой и второй части заявок, может ли поставщик продекларировать страну происхождения товара и комплектующие - Россия, указав адрес регистрации г. Ростов-на-Дону?