Суть спора: Комитет государственного заказа Хабаровского края оспаривал решение и предписание ФАС России, которые признали незаконным требование в аукционной документации о необходимости выполнения подрядчиком части работ по строительству набережной самостоятельно.
Нарушение по мнению ФАС: Заказчик включил в документацию требование, предусмотренное Постановлением Правительства № 570 (об обязанности подрядчика выполнить не менее 15% работ самостоятельно), хотя закупка осуществлялась бюджетным уч
В силу ч. 2 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ Правительство РФ вправе установить виды и объем работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц[1] к исполнению своих обязательств по контракту.
Правительство РФ реализовало данное право, издав постановление от 15.05.2017 № 570 (далее — ПП РФ № 570). Этот нормативный правовой акт обязывает заказчиков при закупках работ по строительству и реконструкции объе
Суть спора: МБУК «Межпоселенческий методический культурно-досуговый центр» оспаривало пункты 4, 6 и 7 представления Управления Федерального казначейства по Владимирской области, выданного по результатам проверки.
Выявленные нарушения (согласно Казначейству):
Пункт 4: Учреждение приняло к учету и оплатило акт выполненных работ (КС-2), который содержал ссылку на недействующий договор.
Пункт 6: Учреждение не применило штрафные санкции к подрядчику (ООО «Строй-Инвест») за привлечение субподрядч
Суть спора: Подрядчик требовал изменить муниципальный контракт на строительство школы, признав утратившим силу дополнительное соглашение, которое определяло перечень работ, обязательных для выполнения собственными силами. Подрядчик хотел заменить одни виды работ на другие, оставив общий объем самостоятельного выполнения в 15.36% от цены контракта.
Решение суда: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено в силе.
Основания для отка
13 октября 2025
Суть спора: Взаимные требования сторон по государственному контракту на завершение строительства детского сада. Подрядчик требовал оплаты дополнительных работ и компенсации убытков, а Заказчик — взыскания штрафов за нарушение условий контракта.
Решение суда апелляционной инстанции: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суть решения суда первой инстанции, оставленного в силе:
После зачета взаимных требований с Заказчика в по
Суть спора: Прокурор требовал признать недействительными результаты электронного аукциона и заключенный по их итогам государственный контракт на строительство жилого дома для расселения из аварийного фонда, а также вернуть уплаченный аванс. Основание — нарушение правил о самостоятельном выполнении подрядчиком части работ.
История дела: Решением суда первой инстанции от 01.06.2023 в иске отказано. Прокурор подал апелляционную жалобу.
Решение апелляционного суда: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА Б
Суть спора: По условиям государственного контракта на строительство ответчик (генподрядчик) был обязан выполнить собственными силами не менее 25% от цены контракта за счет определенных видов работ, перечисленных в Постановлении Правительства РФ № 570. Установлено, что данное условие было нарушено, и весь объем работ был передан субподрядчику.
Решение кассационного суда: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Решение и постановление оставлены без изменения.
Основания для отказа в кас
07 октября 2025
Ответ на вопрос: Может заказчик предусмотреть в проекте контрактов такое условие : "Заказчик вправе не осуществлять оплату по Контракту до полного погашения Поставщиком всех начисленных и выставленных Заказчиком неустоек (штрафов, пеней)"?
25 сентября 2025
Ответ на вопрос: Контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению, заключенный в рамках 44-ФЗ, был подписан сторонами. При этом дата заключения контракта 22.09.2025, а датой начала оказания услуг, прописанная в контракте, является 01.09.2025. Таким образом, дата заключения контракта является позже, чем дата начала оказания услуг.
Является ли это нарушением?
Какая ответственность предусмотрена за данное нарушение?
Является ли достаточным обоснованием такого действия позднее направление ко
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2022 г. № 2411"
Дата начала действия документа: 01.09.2025