Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ВМФ» по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к ООО «ВМФ» о взыскании 1 385 549, 44 руб.
Суть дела: Между администрацией (заказчик) и ООО «ВМФ» (подрядчик) по итогам запроса котировок заключен муниципальный контракт № 90. Предметом контракта является поставка, монтаж, наладка станции очистки артезианской воды для нужд городско
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «СГС-Системс» по делу по иску об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть дела: заказчик (ГБДОУ) разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договора на выполнение работ на установку систем видеонаблюдения в здании учреждения; начальная (максимальная) цена контракта - 2 206 898 руб. 97 коп. В пункте 4.2 части IV «Проект гражданско-правового договора» аукционн
08 октября 2018
Ответ на вопрос: Заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Работы выполнены некачественно, Подрядчик отказывается устранять недочеты. Работы не приняты. Может ли Заказчик взыскать с Подрядчика штраф за некачественное выполнение работ?
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Полгин Г.Л., по иску к Министерству лесного хозяйства Рязанской области о взыскании задолженности по государственному контракту от в размере 471 628 рублей 66 копеек.
Суть дела: Между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (государственный з
08 октября 2018
Ответ на вопрос: Можно ли при проведении закупки на оказание услуг по ОСАГО прописать форму предоставления полисов: электронная? И в контракте должна быть указана формула цены контракта?
Восьмой арбитражный апелляционный рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строительная компания Наш Дом» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску ООО «Строительная компания Наш Дом» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района, Администрации Октябрьского района о признании муниципального контракта недействительным и взыскании 21 524 682 руб. 71 коп.
Суть дела: Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Амкор» на решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению ООО «Амкор» к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о признании договора и пункта 2 соглашения недействительными.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию, по которому
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу истца, Департамента по недропользованию по Уральскому Федеральному округу, на решение Арбитражного суда Свердловской области по иску Департамента по недропользованию по Уральскому Федеральному округу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту.
Суть дела: Между Департаментом (заказчик) и АО "Росгео" (подрядчик) заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик прин
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Орел» в лице Мэра города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области по исковому заявлению Муниципального образования «Город Орел» к ЗАО «Торговая реклама» о взыскании 59 624 руб. 82 коп., составляющих штраф.
Суть дела: Между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства г. Орла» (Заказчик) и ООО «Торговая реклама» (Поставщик) был
Арбитражный суд Орловской области рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования – город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации к Индивидуальному предпринимателю Боброву Виктору Викторовичу о взыскании 19 208 руб. 48 коп., составляющих неустойку за период с 16.07.2017 по 01.10.2017.
Суть дела: 11.05.2017 между Муниципальным образованием "Город Мценск" в лице Управления по муниципальному имуществу (заказчик) и ИП Бобровым