Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Амкор» на решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению ООО «Амкор» к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о признании договора и пункта 2 соглашения недействительными.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию, по которому
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ПРО-СтройИнвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ФГУП «Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова» к ООО «ПРО-СтройИнвест» о взыскании 279 193,26 руб. задолженности, 869 922 руб. пеней, начисленных за период с 31.08.2016 по 09.01.2017, 244 085,89 руб. штрафа, 19 766,9
Арбитражный суд республики Карелия рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2436" к ООО «Торговый дом «Велес» о взыскании 318 551 руб. 42 коп.
Суть дела: Между федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 2436» (Заказчик) и ООО «Торговый дом «Велес» (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров по государственному оборонному заказу, по условиям которого Поставщик принял на себя об
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, по делу о иску Министерство финансов Красноярского края к ООО Строительной компании «Арсенал» о взыскании 1 647 519 рублей 59 копеек пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту.
Суть дела: Между Министерством финансов Красноярского к
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ГУП КК «Кубаньфармация» на решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительной сделки в части пункта 40.1 контракта на поставку лекарственных препаратов.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и предприятие (поставщик) заключили контракт на поставку товаров для нужд государственного бюджетного учреждения, согласно которому поставщик обязался пер
12 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заказчиком заключен контракт на выполнение работ по разработке плана действий по предупреждению и ликвидации ЧС. Срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 02.06.18 г. В срок выполнения обязательств по контракту предусмотрено согласование документации в Главном управлении МЧС России. Исполнитель направил документацию на согласование 18.05.18. Фактически период рассмотрения и согласования документации намного превысил регламент со
07 сентября 2018
Ответ на вопрос: Срок поставки по условиям государственного контракта указан до 30 августа 2018 года, по заявкам Заказчика. В заявке на поставку был указан срок поставки до 05 августа 2018 года, поставщик поставил продукцию 28 июля 2018 года, но в связи с несоответствием товара, он был принят на ответственное хранение и впоследствии, 10 августа 2018 года был заменен на товар соответствующий условиям государственного контракта. Должны ли мы начислять пеню за просрочку поставки по заявке Заказчика
06 сентября 2018
Ответ на вопрос: Нами заключен контракт на изготовление проектно-сметной документации по капитальному ремонту здания. Согласно заключенного контракта исполнитель обязан был изготовить ПСД в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, и далее в течение 30 рабочих дней сопровождать эту документацию в крайгосэкспертизе до получения положительного заключения. Оплата по контракту производится только после получения заказчиком документации с положительным заключением экспертизы. Все эт
29 августа 2018
Ответ на вопрос: Прошу Вас помочь в написании объяснительной о допущенных нарушениях в электронных аукционах. Прикрепляю два файла.
28 августа 2018
Ответ на вопрос: Какая ответственность предусмотрена за невыполнение % для СМП и СОНО. И на кого она будет: на руководителя контрактной службы или должностное лицо, которое занимается закупками?