• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: В случае если трудовой договор с должностным лицом, виновным в нарушении законодательства о контрактной системе, подлежащее привлечению к административной ответственности, при этом срок привлечения к административной ответственности не истек. Подлежит ли данное должностное лицо привлечению к административной ответственности?
    ФАС представила поправки в законодательство, которые увеличивают штрафы для компаний, препятствующих проведению антимонопольных проверок. По сравнению с действующими санкциями минимальный размер штрафа может увеличить в 10 раз. Федеральная антимонопольная служба представила проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях РФ, которые позволят штрафовать компании за воспрепятствование законной деятельности должностного лица ФАС. Согласно статье, которую чиновники хотят добавить в к
    "О расторжении контракта и ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) при выполнении не в полном объеме работ, предусмотренных контрактом".
    Учреждение ФГБУ "Ср..." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ООО "С... И..." о взыскании штрафа и пени. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного аукциона заказчик и поставщик заключили государственный контракт на поставку высокоточных погружных датчиков уровня воды, в соответствии с которым поставщик обязался поставить высокоточные погружные датчики уровня воды, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями
    Фонд страхования обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением  к охранной организации о взыскании  штрафных санкций, по государственному контракту  и убытков. Суть заявления: по мнению истца, охранная организация ненадлежаще исполняла свои обязанности по контракту, что  привело к убыткам - были разбиты стекла  неустановленными лицами. Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявления истца следует отказать по следующим осно
    В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара. Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору. В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу
    Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту. Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,
    А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере закупок не
      А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере з
    В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и   Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г.  № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено. Также суд  пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта  не  являет