В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара.
Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору.
В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу
А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере закупок не
01 февраля 2017
А.В. Удалихин написал «О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками». Рассматриваются такие случаи, как взыскание разницы в цене между расторгнутым контрактом и контрактом, который был заключен с иным исполнителем по более высокой цене; взыскание расходов на устранение нарушений, допущенных при исполнении контракта; предъявление регрессивных требований о возмещении убытков, а также взыскание убытков, причиненных действиями третьих лиц. Статья будет полезна специалистам в сфере з
Очень важное с практической точки зрения постановление было вынесено Арбитражным судом Северо-Западного округа (постановление от 26.12.2016 г. по делу № А44-1952/2016).
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не ус
Уважаемые коллеги!
26 января с 10:00 до 12:00 по Мск состоится бесплатное мероприятие
О вебинаре
1. Понятия штрафа и пени, порядок их расчета в соответствии с положениями ст. 34 Закона № 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Примеры расчета, сложные случаи.
2. Формулирование условий об ответственности сторон в проекте контракта. Перечень обстоятельств, которые могут быть закреплены в качестве оснований для взыскания штрафа.
3. Соотношение мер ответственности и
Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к управлению МВД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку оплаты.
Суть жалобы: По мнению заявителя, при рассмотрении дела суды ошибочно не учли, что Управление на транспорте МВД РФ по ДФО финансируется за счет средств федерального бюджета, все расчеты которого проходят через Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, которое не принимает оплату без зарегистрированного в установленно
07 декабря 2016
Ответ на вопрос: Поставщик несвоевременно поставил товар, выставили пени. При закрытии контракта в ЕИС так же указали, что контракт исполнен с выставленными пенями. Однако поставщик в ответ на наше требование об уплате, просит нас произвести списание начисленных сумм пеней согласно Постановлению Правительства РФ №190 от 14.03.2016 (согласно пункта 3 подпункта а). Каким образом их списать и надо ли указывать данную информацию на сайте ЕИС?
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком в документации установлены требования к закупаемому товару, которые в совокупности указывают на конкретное дезинфицирующее средство.
Позиция заказчика: требования к поставляемому товару указаны, исходя из его потребностей. Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено
Управление обратилось в суд с иском к ИП С. Д.Н. о взыскании 42 197 26 копеек пени. Решением Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что контракт не предполагает начисления неустойки с учетом поставки товара партиями. Контрактом также не предусмотрено поставки товара поэтапно или партиями. В связи с чем, апеллянт полагает, что расчет неустойки п
27 октября 2016
Ответ на вопрос: Заключен был контракт на сумму 24638,81 рублей. Поставщик недобросовестно исполнил свои обязательства (товар пришел позже на 79 дней). Написали вначале претензию, после начислили штраф в размере 10% (2463,88 рублей) фиксированной суммы и пени за каждый день просрочки (642,47 рублей). Получили ответ Поставщика, что он не согласен с начислением штрафа и просит списать неустойку на основании Постановления № 190 от 14.03.2016г. Скажите как нам дальше действовать и прав ли поставщи