Суть дела: между АО "А..." ООО "Г..." заключен договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во ис
По мнению Минэкономразвития, нормаЗакона N 44-ФЗ об обязанности заказчика в одностороннем порядке отказаться от контракта применяется не только к поставке.
Ведомство считает: это положение распространяется и на выполнение работ, в ходе которых изготавливается товар, предусмотренный контрактом.
Напомним, по Закону N 44-ФЗ заказчик обязан отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта, если контрагент, поставляемый товар не соответствуют требованиям извещения о закупке, документ
21 марта 2017
Правительство РФ внесло на рассмотрение Государственной Думы законопроект № 126869-7 , который должен изменить нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части урегулирования деятельности торговых агрегаторов и введения их ответственности за недостоверную информацию о товарах или услугах.
Такие организации являются информационными посредниками, вступающими с клиентами в возмездные отношения, но при этом самостоятельно не заключающие сделки по купле-продаже товаров (оказа
"О расторжении контракта и ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) при выполнении не в полном объеме работ, предусмотренных контрактом".
Фонд страхования обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к охранной организации о взыскании штрафных санкций, по государственному контракту и убытков.
Суть заявления: по мнению истца, охранная организация ненадлежаще исполняла свои обязанности по контракту, что привело к убыткам - были разбиты стекла неустановленными лицами.
Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявления истца следует отказать по следующим осно
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара.
Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору.
В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу
АО "А..." обратилось в арбитражный суд с заявлением к учреждению "У..." о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии в рамках контракта на энергоснабжение.
Суть дела: между АО "А..." и учреждением "У..." заключен контракт на энергосбережение, согласно которого общество обязалось осуществить учреждению продажу электрической энергии (мощности), а учреждение в свою очередь обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Со
Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,
Пункт о штрафных санкциях в случае просрочек при поставке товаров или услуг и при перечислении выплат за них должен быть четко прописан в договоре, подчеркнули в Федеральной антимонопольной службе.
В соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ о госторгах, заказчик и исполнитель оба несут ответственность за любые погрешности в сроках выполнения своих обязанностей, что должно быть оговорено при заключении сделки. В противном случае она считается незаконной, заключают эксперты ведомства.
Федера
02 февраля 2017
Ответ на вопрос: Заказчиком заключен контракт на поставку белковой смеси по Закону № 44-ФЗ. По условиям контракта поставка проводится по графику, последняя партия товара должна поступить на склад с 14.11.2016 по 30.11.2016 г., а фактически поступает 15.12.2016 г. Заказчиком выставляется претензия с расчетом суммы пени, но в ходе разбирательства выясняется, что задержка поставки произведена Поставщиком по просьбе зав. производством пищеблока Заказчика (отсутствие места на складе), что подтвержд