Суть заявления: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 4 159 545 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «М…» и ГБУ «Р…» на основании результатов открытого аукциона в электронной форме был заключен Государственный контракт.
Предмет контракта: поставка тест-систем для лаборатории. Согласно п.1.1, 1.2 контракта поставщик принимает на себя об
Министерство юстиции России предлагает ввести уголовную и административную ответственность за заведомо ложное экспертное заключение в сфере госзакупок. Проекты соответствующих федеральных законов разрабатываются на основании поручения президента. Ответственность будет распространяться на недобросовестные экспертные заключения «в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Ведомство предполагает, что уголовно нужно карать причинение ущерба на сумму
31 октября 2016
Ответ на вопрос: Подрядчик, по условиям контракта, закончил работу 30 сентября (без просрочки), но по сей день акт о приемке выполненных работ еще не подписан (подрядчик не предоставил его заказчику). Как можно сделать так, чтобы и подрядчик и заказчик не были оштрафованы?
29 октября 2016
Ответ на вопрос: Взыскание санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта - это обязанность заказчика или право?
27 октября 2016
Ответ на вопрос: При заключении контракта по результатам аукциона подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия. При исполнении контракта Подрядчик просрочил сроки выполнении работ, Заказчиком произведен расчет неустойки в виде пеней, предусмотренных контрактом. В контракте имеется пункт, где в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту Заказчик вправе во внесудебном порядке обратить взыскани
27 октября 2016
Ответ на вопрос: Заключен был контракт на сумму 24638,81 рублей. Поставщик недобросовестно исполнил свои обязательства (товар пришел позже на 79 дней). Написали вначале претензию, после начислили штраф в размере 10% (2463,88 рублей) фиксированной суммы и пени за каждый день просрочки (642,47 рублей). Получили ответ Поставщика, что он не согласен с начислением штрафа и просит списать неустойку на основании Постановления № 190 от 14.03.2016г. Скажите как нам дальше действовать и прав ли поставщи
25 октября 2016
"Об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) за просрочку исполнения обязательств по госконтракту и отсрочке уплаты неустойки (штрафа, пени) и (или) их списании"
24 октября 2016
Ответ на вопрос: 04 июля 2016 года между заказчиком и поставщиком по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку продуктов питания (сыр) на сумму 190 000 рублей (далее – контракт), который вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30.09.2016. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. Товар надлежащего качества в полном объеме поставлен Поставщиком в рамках указанного контракта 17.08.2016 в 14.0
11 октября 2016
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку вакцины с оплатой за счет средств бюджета. Товар поставлен. Расплатиться в срок нет возможности, так как средства выделяются с опозданием. Возможно ли подписать график погашения задолженности, чтобы не попасть на штраф о просрочке оплаты?
Это доходы от штрафов и возвращенных авансов по контрактам
Федеральный бюджет в 2016 г. получит дополнительные 7,4 млрд руб. от государственной контрактной системы, следует из проекта поправок в закон о бюджете. Но дополнительные доходы объясняются не экономией на закупках. Это штрафы и другие платежи за невыполнение госконтрактов, а также возврат дебиторской задолженности.
Государство в 2016 г. заключило пока контракты на 3,4 трлн руб. – на 2 трлн меньше, чем за весь 2015 год. С 2016 г. для к