25 октября 2016
"Об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) за просрочку исполнения обязательств по госконтракту и отсрочке уплаты неустойки (штрафа, пени) и (или) их списании"
24 октября 2016
Ответ на вопрос: 04 июля 2016 года между заказчиком и поставщиком по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку продуктов питания (сыр) на сумму 190 000 рублей (далее – контракт), который вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30.09.2016. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. Товар надлежащего качества в полном объеме поставлен Поставщиком в рамках указанного контракта 17.08.2016 в 14.0
11 октября 2016
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку вакцины с оплатой за счет средств бюджета. Товар поставлен. Расплатиться в срок нет возможности, так как средства выделяются с опозданием. Возможно ли подписать график погашения задолженности, чтобы не попасть на штраф о просрочке оплаты?
Это доходы от штрафов и возвращенных авансов по контрактам
Федеральный бюджет в 2016 г. получит дополнительные 7,4 млрд руб. от государственной контрактной системы, следует из проекта поправок в закон о бюджете. Но дополнительные доходы объясняются не экономией на закупках. Это штрафы и другие платежи за невыполнение госконтрактов, а также возврат дебиторской задолженности.
Государство в 2016 г. заключило пока контракты на 3,4 трлн руб. – на 2 трлн меньше, чем за весь 2015 год. С 2016 г. для к
Статья – «Контракт на участие в долевом строительстве: ответственность застройщика» (О.С. Пратура, О.Ю. Гурин) – представляет собой обзор судебной практики по вопросу о том, в соответствии с каким законом начисляется неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, предметом которого является участие в долевом строительстве: в соответствии с Законом № 44-ФЗ или же в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве. В действительности, единства суд
Общество (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее - ответчик) о взыскании 5 641 334,65 руб. убытков.
Суть жалобы: считая, что вторая часть заявки и документы к ней, не соответствуют требованиям аукционной документации, а поставщик неправомерно принял участие в аукционе и недобросовестно допустил снижение аукционной цены, которое в итоге составило 17,5% от начальной, чем причинил убытки, истец обратился в суд с иском. Из материалов дела
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями
13 сентября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д
В УФАС по Чукотскому автономному округу 15.07.2016 года поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: не согласен с условиями, включенными в проект контракта, считает, что как права Генподрядчика, так и принципы внесения и использования обеспечения исполнения контракта. Из представленных материалов следует, что на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Предмет контракта - выполнение работ «Ремонт канали
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган