2014-2015
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суть жалобы: обращаясь в арбитражный с исковыми требованиями, заявитель указывал на отказ общества оплатить выполненные работы по цене, согласованной при заключении контракта. Как установлено судами, между Минобороны РФ и обществом "К Р" заключен контракт, по
На официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru в рамках государственного оборонного заказа было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - поставка автомобильной техники для нужд МВД России. На дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе была подана 1 заявка ООО «О». По итогам аукциона с единственным участником был заключен договор. Считая установленные требования в аукционной документации неправомерными, заявитель обратился в суд с жал
При проведении закупки услуг по охране принадлежащих заказчику общежитий, последний установил в документации требование о предоставлении участниками закупки документа о наличии высшего профессионального образования у руководителя участника закупки. Конкурсная комиссия признала не соответствующей заявку участника закупки, который не представил запрошенный документ. По жалобе данного участника Комиссия Московского УФАС посчитала спорное требование неправомерным. По её мнению оснований для отклонен
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн
Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Минэнерго об оспаривании решения ФАС России о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что в конкурсной документации в соответствии с п. 26 Правил установлено, что количество баллов, присваиваемых заявке
Суть жалобы: ООО "Б..." обратилось в Рособоронзаказ с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона - заявка признана несоответствующей требованиям документации.
Объект закупки - мясо кур в виде целых тушек, замороженное - 22 тонны, мясо кур в виде окорочков, замороженное - 22 тонны в рамках государственного оборонного заказа.
При рассмотрении спора установлено, что частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также пунктом 13.4 раздела 13 "Требов
Поскольку заказчик указал, что предметом аукциона является поставка молочной продукции, а не ее производство, а также установили возможность поставки ее эквивалента, утверждение, что только один производитель имел возможность произвести заявленную заказчиком продукцию, не свидетельствует о том, что имело место ограничение участников размещения заказа на поставку продукции.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
При проведении электронного аукциона на поставку бензина марки АИ-95 пульсар или эквивалент и дизельного топлива для нужд Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через автозаправочные станции (АЗС) была подана одна заявка, в связи с чем Единой комиссией заказчика аукцион признан несостоявшимся. Заказчиком в УФАС Саратовской области поданы документы для согласования закупки у единственного поставщика, подавшего заявку на участие в электронном аукционе.
Решением УФАС Нижегородской области Д
Заказчик на сайте zakupki.gov.ru разместил извещение о проведении электронного аукциона на поставку картриджей и тонера оригинальных. Согласно протокола рассмотрения заявок в допуске к участию в электронном аукционе заявка под № 9 была отклонена по основаниям - заявка участника не соответствует требованиям Технического задания, не согласившись с протоколом, общество обратилось в УФАС Московской области. Решением комиссии УФАС жалоба была удовлетворена. Однако Арбитражный суд не согласился с пози