Одностронний отказ от исполнения
Предмет контракта: учреждением Росавтодора заключен контракт на основании п.9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на обслуживание сети федеральных автодорог.
Срок действия контракта – с даты его подписания до даты подписания контракта, который будет заключен по результатам проведения конкурентных процедур.
Причиной для заключения такого контракта послужил односторонний отказ заказчика от исполнения ранее заключенного контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по делу по иску ООО "Фармэкспресс" к ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании 677 954 рубля 30 копеек задолженности по государственному контракту.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и ООО "Фармэкспресс" (поставщик) заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить получателя
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску ГКУ «РСРЦН» к УФАС о признании недействительным решения.
Суть дела: между заказчиком – ГКУ «РСРЦН» и ООО ОА «Колизей» заключен государственный контракт. ГКУ «РСРЦН» принято решение об одностороннем расторжении контракта в связи с неисполнением ООО ОА «Колизей» обязательств по контракту. Данное решение опубликовано в единой информационной системе. Решение об одностороннем отказе было направлено служб
Арбитражный суд Восточно-Сибирского рассмотрев кассационную жалобу ООО «ЮгТрансАвиа» по делу по иску Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия к УФАС о признании недействительным решения по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков, обязании включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об обществе с ограниченной ответственностью
Суть дела: Заказчик отказался от контрактов на регулярные автобусные перевозки и направил сведения для включения исполнителя в РНП.
УФАС не стало рассматривать обращение, поскольку решило, что не вправе это делать: закупку проводили по Закону о регулярных перевозках
Решение: Требование было удовлетворено, так как именно на антимонопольном органе в порядке рассмотрения заявки на включение в реестр недобросовестных поставщиков лежит обязанность проверить информацию и документы относительно дейст
Суть дела: Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. Подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки после чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Сведения включили в РНП.
Но подрядчик посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно так как недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана.
Решение: Суды его не поддержали так как:
- обязательства выполнены ненадлежащим образом, что по
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ай-Петри» по делу по иску ООО «Ай-Петри» к УФАС по Сахалинской области о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть дела: Муниципальным заказчиком и обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт по предмету - «Установка туалетных модулей в местах массового пребывания людей на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск». Согласно пунк
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ГУ МЧС по делу по иску ГУ МЧС России к ООО «Балтстрой Инжиниринг» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Суть дела: по результату проведенного запроса котировок между ГУ МЧС России по Хабаровскому краю (заказчик) и ООО «Балтстрой Инжиниринг» (исполнитель) заключён государственный контракт, согласно которому исполнитель обязался осуществить строительный контроль
Суть дела: Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке из-за того, что поставщик нарушил условия контракта. . УФАС, спустя несколько месяцев, решило включить сведения о поставщике в РНП.
Решение: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года. Однако это произошло только 11 октября, из
Суть дела: Заказчик заключил контракт на поставку флюорографа. Поставленное оборудование не принял, отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. В контракте было установлено требование «две одновременно открывающиеся двери». В поставленном флюорографе была одна дверь, что не соответствовало потребности заказчика.
Однако в суде посчитали иначе: односторонний отказ признали незаконным, взыскали неустойку за просрочку приемки более 2 млн руб. плюс обязали принять и оплатить поставле