Ограничение конкуренции
Суть жалобы: учреждение обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании недействительным предупреждения УФАС о прекращении действий заказчика по направлению учреждениям здравоохранения письма с приложением форм технических заданий.
Материалами установлено, что учреждение (родильный дом) разработало и разослало формы технических заданий на поставку дезинфицирующих средств и антисептиков для использования в качестве технических заданий при размещении закупок.
Напра
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает, что требование заказчика в документации о поставке лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием ограничивает количество участников закупки, так как такому препарату соответствует лишь одно лекарственное средство.
Материалами дела установлено, что заказчиком на официальном сайте размещена информация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки- лекарственное сре
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru размещены извещение и документация о проведении.
Суть жалобы: считает, что заказчиком нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка заявителя.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Предметом закупки является поставка медикаментов и расходных материалов.
Согласно части 2 статьи 8 Зак
В Астраханское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на положения документации учреждения здравоохранения об электронном аукционе.
Суть жалобы: указано на неправомерно установленные требования к характеристикам расходных материалов, совокупность которых, указывает на продукцию единственного производителя.
Изучив представленные материалы, комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись расходные материалы (импланты) для остеосинтеза пер
В Томское УФАС России обратилось ООО «В...» с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует; заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
Суть дела: В конкурсной документации указывалось, что оценка сопоставимого опыта участников закупки будет осуществляться по количеству субъектов РФ, где ими проводились разработка, внедрение, модификация или обновление программного обеспечения автоматизированной информационной системы в сфере социальной защиты населения в 2013–2015 гг. Заказчик обосновал такой подход к определению сопоставимости опыта тем, что по классификатору ОКПД2 услуги по разработке и внедрению программного обеспечения и у
ОАО обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным п. 3, п.4 решения УФАС по и предписания об устранении нарушений законодательства.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик самостоятельно устанавливает требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям. В соответствии с ч.10 ст. 4 № 223 –ФЗ потребности заказч
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО "Ф..." на действия заказчика.
Суть жалобы: по мнению заявителя, при направлении проекта контракта заказчик применил преференции и снизил на 15 процентов предложенную победителем аукциона цену контракта.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: лекарственный препарат - гепатопротекторное средство.
Согласно пункту 3 Приказа об условиях допуска участникам за
В УФАС поступила жалоба от ООО «Г...К» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует допуск к участию в электронном аукционе, участника закупки, представившего, по его утверждению, недостоверную информацию о стране происхождения товара, что привело к незаконному применению преференций снижению на 15 процентов предложенной победителем цены контракта. Также утверждает, что аналоги лекарственного препарата с МНН Тол
В УФАС по Ненецкому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявку необоснованно отклонили за несоответствие информации, а именно: при подаче заявки он указал дату выпуска товара "позднее 3 квартала 2015 года".
Объект закупки при проведении электронного аукциона - приобретение электроматериалов. Комиссией при рассмотрении представленных материалов по делу установлено, что в техническом задании заказчиком заявлены следующие требования к товару: