Заявки на участие в процедурах
20 сентября 2016
В УФАС Красноярского края поступила жалоба на действия заказчика при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает аукционная комиссия необоснованно приняла решения о соответствии второй части заявки ООО «ПМК» требованиям документации об электроном аукционе. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия установила следующее. В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению подрядчика путем проведени
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ
19 сентября 2016
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «М..» на действия заказчика при проведении запроса котировок. Рассмотрев материалы дела, комиссия установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме с начальной максимальной ценой контракта 48200 руб.
Объект закупки – дезинфицирующие средства. Согласно ч.4 ст.41.6 Закона документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования, установленные заказчиком, к качеству, т
19 сентября 2016
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, поскольку ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе.
Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной. При проведении проверки комиссией установлено следующее. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - поставка геодезического оборудования. Проведя проверку и исследовав представленные материалы, комиссия установила следу
19 сентября 2016
Суть жалобы: указывает на неправомерные действия заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в том, что заказчиком не была принята и учтена заявка заявителя, которая была подана на электронный адрес заказчика.
Позиция заказчика: Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссией при проведении проверки фактов, изложенных в жалобе, установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о прове
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: конкурсная документация содержит положения нарушающие законодательство о контрактной системе. Комиссия, изучив представленные материалы и проведя проверку, признала жалобу необоснованной. В то же время установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого конкурса.
13 сентября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования и фирме, в котором просило признать недействительными результаты закупки путем проведения открытого конкурса и заключенный муниципальный контракт.
Суть жалобы: считает незаконным отклонение заявки от участия в конкурсе Как видно из материалов дела, объектом закупки являлись услуги по выполнению функций строительного контроля (технического надзора и заказчика-застройщика) на объекте «Строительство дошкольного образовательного
08 сентября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком Конкурса.
Суть жалобы: заказчик неправомерно установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю «Качество работ» нестоимостного критерия оценки «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки».
Позиция заказчика: считает, что при проведении Конкурса действовал в соответствии с положениями Закона
В УФАС Ульяновской области поступила жалоба ИП на положения аукционной документации при проведении указанного электронного аукциона.
Суть жалобы: содержит требование к участникам закупки о месте исполнения (РФ, Черноморское побережье), ограничивающее количество потенциальных участников закупки, требования к помещениям, оборудованию и персоналу, которыми должен обладать участник закупки.
Позиция заказчика: считает, что описание объекта сформировано в соответствии с собственными потребностями. К