Описание объекта закупки
Суть дела: Согласно доводу жалобы ИП Чащина Мария Евгеньевна следует:
Извещение составлено с явными нарушениями действующего законодательства в сфере осуществления государственных закупок, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к объекту закупки, что нарушает основополагающие принципы Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:
- Заказчик не предоставил полную и достоверную информацию для расчета себестоимости монтажа.
- Заказчик не предоставил ответ и разъяс
Суть дела: антимонопольный орган признал учреждение нарушившим п. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ в связи с включением в описание объекта закупки проектной документации, содержащей торговое наименование используемых при выполнении работ товаров, без указания на возможность использования эквивалента. Согласно позиции контрольного органа, в случае, если проектная документация содержит указание на конкретные торговые знаки оборудования, заказчик должен предусмотреть в документации о закупке возможность исп
Суть дела: В Хакасское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, который неправомерно установил запрет допуска товаров, происходящих из иностранного государства в соответствии с Постановлением Правительства № 616.
Заказчик, при описании объекта закупки, использовал характеристики которых нет в КТРУ и обосновал это тем, что данная информация указана исходя из потребносте
Суть дела: заказчиком приобретались работы по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации электроустановки (код ОКПД2 33.14.19.000). Участник закупки пожаловался, что в приложении к техническому заданию заказчик установил требования к техническим характеристикам товаров без оглядки на КТРУ.
Решение: заказчик включил в описание поставляемых товаров дополнительные характеристики, не предусмотренные КТРУ, без какого-либо обоснования. Заказчик нарушил Правила использования КТРУ, а также п. 1
Суть дела: Заказчик использовал позицию КТРУ 21.20.10.159-00000002, но за отсутствием в данной позиции характеристик товара установил в описании объекта закупки дополнительные характеристики, обосновав каждую из них.
По мнению заявителя, аукционная документация не соответствует закону о контрактной системе.
Решение: Комиссией Кемеровского УФАС России установлено, что заказчиком приведено обоснование необходимости установления таких требований.
Исходя из положений статьи 33 Закона о контрактн
Суть дела: В своей жалобе Заявитель указывает на то, что в размещенном Заказчиком техническом задании аукционной документации отсутствует возможность поиска и копирования фрагментов текста, что является нарушением Закона о контрактной системе и ограничивает число участников закупки.
Решение: Комиссия Карельского УФАС России, установила, что документация данного аукциона размещена в формате «PDF». Воспользовавшись форматом «Adobe Acrobat Document (PDF)» необходимо выбрать вкладку «PDF или изобра
Суть дела: Заявитель полагал, что аукционная документация была составлена с нарушением требований закона № 44-ФЗ. При описании объекта закупки заказчик неправомерно указал характеристики лекарственного препарата, а именно: для применения в составе комбинированной терапии туберкулеза легких, вызванного штаммами Mycobacterium tuberculosis с множественной (широкой) лекарственной устойчивостью. Соответствующая характеристика препарата была указана в сноске к техническому заданию.
Решение: жалоба б
Суть дела: Заказчиком, в аукционной документации, было указано требование о возможности «хранить приготовленный раствор в течение 12 часов при комнатной температуре (250°C) или в течение 4 суток в холодильнике (от 2 до 8°C) – с целью применения лекарственного препарата в детской практике».
Решение: УФАС пришло к выводу о нарушении заказчиком п.1 ч.1 ст.33, п.1 ч.1 ст.64 закона № 44-ФЗ, пп.5, 6 Особенностей описания ЛП.
Суть дела: По мнению заявителя Заказчиком при описании объекта закупки нарушены требования статьи 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок и Постановления Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2017 года № 145.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик установил дополнительные требования к оборудованию, чем нарушил ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Суть дела: Как указывает Заявитель, в составе документации о закупке заказчиком опубликован файл «Характеристики товара.pdf», где на 5 страницах в формате, не обеспечивающим возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами общераспространенных программ, установлены требования к товарам. Вместе с тем, указанный текст необходим участникам для заполнения первой части заявки.
Решение: Комиссия, пришла к выводу, что Заказчиком при размещении документации об электронном аукц