Описание объекта закупки
Суть дела. Заявитель считает, что Заказчик в документации с точностью описал модель товара конкретного производителя, что ограничивает конкуренцию участников закупки.
Пояснение. Заказчик вправе включить в аукционную документацию такие характеристики и требования к товарам, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом Заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки.
Результат. Жалоба признана необоснованной.
Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку цифрового рентгеновского аппарата. Положения документации были обжалованы со ссылкой на их несоответствие ГОСТ Р 55772-2013. В возражении на жалобу было указано, что данный ГОСТ распространяется на рентгеновские аппараты на 3 рабочих места, тогда как заказчику необходим аппарат на 2 рабочих места. Следовательно, ГОСТ Р 55772-2013 не распространяется на объявленную заказчиком закупку.
Решение комиссии: Антимонопольный орган признал жалобу необосно
Суть дела. Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении аукционной документации в нарушение Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, в аукционной документации установлено требование о поставке лекарственных препаратов в определенной дозировке, без указания на возможность поставки требуемых лекарственных препаратов в эквивалентных дозировках.
На заседание Комиссии Управления представитель Заявителя не явился, при этом в жалобе не представлено документов и сведений,
Суть дела. Заявитель считает, что Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, неверный код классификации товара Заказчиком применен умышленно в целях уклонения от исполнения обязательств, возложенных указанным Постановлением. Так, согласно пункту 2 Постановления №102 установлено, что «для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одног
Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку УЗИ-аппарата. Участник закупки обжаловал положения документации, указав на несоответствие описания объекта закупки требованиям ГОСТ Р 56331-2014. Однако заказчик на заседании антимонопольного органа пояснил, что к поставке необходим специализированный УЗИ-аппарат, тогда как ГОСТ Р 56331-2014 распространяется на аппараты класса общего применения, предназначенные для массовых профилактических обследований. Следовательно, указанный в жалобе ГОСТ непр
Суть дела. По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, установившего ненадлежащее требование к объекту закупки. Пунктом 14 информационной карты документации об Аукционе, в том числе, установлено следующее: «Место оказания услуг: не более 600 метров от здания Государственного Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 1/11. Расстояние удаленности места оказания услуг от здания Государственного Заказчика определяется с использованием се
Суть дела: В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на положения документации об аукционе, в т.ч. требования к подлежащим использованию товарам, составу, содержанию заявки в части показателей используемых товаров.
Заказчик мотивировал требование о том, чтобы все металлические конструкции были окрашены по RAL 7035, следующими доводами:
• шкала цветов RAL является универсальной для производителей лакокрасочной продукции;
• предоставить образец цвета не представляется возможным,
Суть дела: Заявитель обжалует положения аукционной документации, установленные в нарушение Закона о контрактной системе в сфере закупок.
А именно, в аукционной документации в описании объекта закупки (позиция №5) заявлены шприцы общего назначения одноразового использования с объемом «>5 и ≤ 7».
Нет ни одного лекарственного препарата, который было бы необходимо вводить шприцами именно 6мл и не возможно ввести шприцами со стандартными объемами 5мл (с доп. объемом) или 10 мл., в связи с тем, что
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу регионального отделения Фонда социального страхования по делу по иску государственного учреждения к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на поставку в 2017 году абсорбирующего белья (впитывающих пеленок) для обеспечения инвалидов. Начальная цена контракта – 963 026 рублей 00 копеек. В антимонопольный орган
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Трейд-Фарм» по делу по иску ООО «Трейд-Фарм» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: МБУЗ «ГКБ № 8» объявлено о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку иммуноглобулина против клещевого энцефалита путем опубликования в единой информационной системе извещения о закупке. Обществом «Трейд-Фарм» в антимонопольный орган подана жалоба на действия заказчика, по результатам рассмотр