Электронный запрос котировок
Суть спора:
Заказчик разместил извещение о проведении закупки медицинских изделий (набора для наложения шва на бедренную артерию/вену).
Антимонопольный орган по жалобе Участника закупки признал действия Заказчика незаконными. По мнению антимонопольного органа, совокупность технических характеристик, указанных в документации, соответствовала продукции только одного производителя, что ограничивало количество участников и нарушало принципы конкуренции.
Заказчику было выдано предписание об измене
Суть спора:
Участник победил в электронном запросе котировок на поставку сувенирной продукции. Заказчик разместил проект контракта в конце рабочего дня. В установленный законом срок Участник не подписал контракт и не предоставил обеспечение его исполнения, после чего Заказчик признал его уклонившимся от заключения контракта. На этом основании Антимонопольный орган включил сведения об Участнике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Не согласившись с этим, Участник обратился в суд. Он поя
Суть спора:
Заказчик (муниципальный департамент) провёл электронную закупку квартир для обеспечения жильём детей-сирот. В один лот были включены 15 квартир, при этом заказчик установил ряд требований: жильё должно приобретаться на первичном рынке (у первого собственника), в доме, введённом в эксплуатацию не ранее 2024 года, площадью не менее 33 кв. м.
Один из потенциальных участников закупки подал жалобу в антимонопольный орган, посчитав, что эти требования и укрупнение лота необоснованно огра
Суть спора:
Заказчик объявил закупку на поставку и монтаж модульных зданий, в комплектацию которых входило различное оборудование (телевизоры, матрасы, светильники, холодильники и т.д.). Участник закупки обратился с жалобой в контрольный орган. По итогам проверки контрольный орган выявил нарушения:
Заказчик не использовал обязательный Каталог товаров, работ, услуг (КТРУ) для описания характеристик оборудования в извещении.
Заказчик не применил правила «национального режима» (запреты и огран
Суть дела: Протоколом заседания комиссии от 29.04.2022 по результатам проверки документации о проведении запроса котировок и заключенного контракта, проведенной в рамках внутреннего контроля, выявлены технические ошибки, выразившиеся в многократном завышении (в 50, 100 раз) на 1 600 080 руб. начальной (максимальной) цены контракта при формировании конкурсной документации на товарные позиции .
Полагая, что на стороне предпринимателя имеется неосновательное обогащение в виде разницы, превышающей
Суть дела. Заинтересованные лица обратились в апелляционный суд с жалобами об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными запросы котировок в электронной форме и признании недействительными полностью заключенные контракты по результатам процедур.
Решение суда: Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, указав на искусственное дробление закупки и занижение НМЦК. Довод о том, что договоры исполнены, в связи с чем исковые требования являются несостоятельными, откл
Суть дела. Заявитель жалобы полагает, что котировочная комиссия заказчика в нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ неправомерно допустила к участию в запросе котировок в электронной форме и признала победителем участника запроса котировок - ООО «С...».
Участник с доводами жалобы не согласился и считает, что доводы названной жалобы являются необоснованными, а действия котировочной комиссии заказчика - основаны на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Ре
Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу Управления Росимущества по делу по иску Управления Росимущества к УФАС о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения.
Суть дела: по результатам рассмотрения поступившей в УФАС жалобы предпринимателя Хвостова на действия единой комиссии, созданной заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту кабинетов, антимонопольным органом принято решение, которым У
Арбитражный суд Волго-Вятского рассмотрел кассационную жалобу УСД в Республике Башкортостан по делу по иску УСД к УФАС о признании частично незаконным решения.
Суть дела: УСД разместило в единой информационной системе извещение о проведении запроса котировок на право заключения контракта на поставку электротоваров для нужд районных, межрайонных, городских судов, а также документацию о закупке. В антимонопольный орган обратился ИП Софронов А.Н. с жалобой на действия аукционной комиссии. По резул
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» по делу по иску САО «ВСК» к УФАС по Хабаровскому краю о признании незаконным решения.
Суть дела: УСД в Магаданской области сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении закупки в виде запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для обеспечен