Условия контракта
Суть дела: В доводах жалобы Заявитель указал следующее:
1 Заказчик неправомерно самостоятельно применил снижение цены контракта по отдельным позициям, а также дополнил контракт локально-сметным расчетом (приложение № 2 к Контракту).
2. Заказчик не разместил документ с причинами отказа учесть замечания победителя закупки.
Решение: Комиссия пришла к выводу о том, что «заказчиком правомерно применен процент снижения цены контракта по каждому виду работ/услуг пропорционально общему проценту сниже
Суть дела: По условиям контракта поставщик обязался поставить заказчику легковой автомобиль, но переданный заказчику автомобиль не соответствовал ряду заявленных характеристик: мощность двигателя составила лишь 149,56 л. с., при этом двигатель не имел такой характеристики, как воспламенение горючего от сжатия. Заказчик отказался от приемки товара и направил в антимонопольный орган обращение о включении сведений в отношении поставщика в РНП.
Не согласившись с вышеуказанными действиями, поставщик
Суть дела: По результатам внеплановой проверки в отношении учреждения антимонопольный орган принял решение, которым признал в действиях заявителя нарушение требований части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, поскольку внесенные им изменения, изложенные в дополнительном соглашении, касаются существенных условий ранее заключенного с победителем аукциона (обществом) контракта, фактически обусловивших поставку заказчику.
Не согласившись с выводами управления, учреждение обратил
Суть дела: исполнитель выполнил свои обязательства по контракту и поставил товар в срок. Но заказчик оплатил продукцию лишь частично и указал на то, что в настоящее время задолженность по Контрактам частично погашена, а возникновение задолженностей по ним обусловлено недостаточным объемом финансирования Учреждения из федерального бюджета.
Решение: Суды не признали эту причину уважительной. С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Суть дела: Согласно комиссионному акту поставщик поставил товар не соответствовал требованиям контракта, сведения о регистрационном удостоверении (РУ) не соответствовали условиям спецификации, в связи с чем предпринимателю было предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения акта произвести замену товара, однако в установленный срок замена товара не произведена.
Повторные заявки поставщику о замене исполнены не были. Замена товара не произведена.
Указанные обстоятельства послужили о
Суть дела: Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в адрес ООО "СЕНСТЭК АРТ" направлен проект договора ООО "МЕТПРОМСВЕТ" на выполнение работ по производству напольных стоек для экрана в количестве 200 штук. ООО "СЕНСТЭК АРТ" платежным поручением N 24 произведена оплата аванса в размере 600 000 рублей.
Таким образом, между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ООО "МЕТПРОМСВЕТ" обязуется выполнить работы по производству напольных стоек для экран
26 января 2021
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика, Уполномоченного органа:
1. В Конкурсной документации ненадлежащим образом установлены график выполнения работ;
2. Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер обеспечения исполнения контракта;
3. В Конкурсной документации неправомерно не установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в закупке решения (копии решения) о согласии на совершение или о последующем одобр
Суть дела: Заказчик указал на то, что исполнитель нарушил срок представления отчетных документов и начислил неустойку.
Исполнитель пояснил, что предоставил документы вовремя, но заказчик часть из них вернул на доработку. Все замечания были учтены и документы были направлены заказчику повторно через два дня.
Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как обязательства по представлению документов исполнены в установленный срок, а факт того, что заказчик не принял часть документов,
Суть дела: Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке из-за того, что поставщик нарушил условия контракта. . УФАС, спустя несколько месяцев, решило включить сведения о поставщике в РНП.
Решение: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года. Однако это произошло только 11 октября, из
Суть дела: Согласно доводам жалобы, заказчиком не соблюдены условия типового контракта. Заказчик указал в дополнении к техническому заданию, что исполнитель имеет право при исполнении услуг по контракту привлечь субподрядные организации.
Решение: заказчиком неправомерно закреплено право исполнителя на привлечение субподрядных организаций для оказания услуг по контракту, так как Типовым контрактом не предусмотрена вариативность, а именно установлено, что исполнитель обязан оказать услуги заказчи