Страна происхождения
Суть дела: ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе
Решение: Контролеры признали жалобу обоснованной:
заявитель предложил российскую продукцию и подтвердил ее страну документами. К заявке приложили выписку из реестра, которая содержала номер записи и совокупное количество баллов;
данные реестровой записи не указывают в структурированном виде, поскольку подтверждение страны происхождения не является характеристикой товара.
Суть дела: Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так как никто из участников не представил реестровые записи на продукцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствии доказательств возможности поставки товара с требуемыми заказчиком характеристиками, страной происхождения которого является РФ, у заказчика оснований для снижения цены контракта по правилам пп. "а" п. 1.3 Приказа Минфина
Суть дела: Заявка на участие в аукционе на поставку продуктов питания была отклонена в связи с указанием в отношении товара двух стран происхождения
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание нескольких стран происхождения товара не могло повлиять на оценку соответствия предлагаемых характеристик товара требованиям законодательства и стать основанием для отказа в допуске заявки на участие в аукционе.
Суть дела: Заказчик, осуществляя закупку томограф, установил ограничения допуска импортной радиоэлектроники и не применил позицию КТРУ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при описании объекта закупки неправомерно не применен действующий код классификатора относительно оборудования, являющегося предметом закупки, применение дополнительно установленных характеристик является нарушением закона, расхождения описания и позиции классификатора вводят в заблуждение участников закуп
Суть дела: В результате проверки установлено, что аукционная комиссия, не убедившись в достоверности информации относительно наименования страны происхождения предлагаемого к поставке товара, указанной в заявках участников аукциона, приравняла их к заявкам, в которых содержатся предложения о поставке товаров российского происхождения; обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные заявки не содерж
Суть дела: Участник закупки лекарств из ЖНВЛП пожаловался, что заказчик неверно выбрал победителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявки участников-1 и 2 отклонены, как не содержащие подтверждения производства препарата (на всех стадиях) на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, заявка участника-3 содержала такое подтверждение, сведения об указанной им фармацевтической субстанции включены в государственный реестр лекарственных средств, в дей
Суть дела: Участник пожаловался: к его заявке не применили спецусловия допуска, хотя он подтвердил, что лекарство на всех стадиях производят в ЕАЭС. Победителем стало другое лицо с более низким ценовым предложением.
Решение: Комиссия Управления приходит к выводу, что решение комиссии по осуществлению закупок Заказчика в части признания участника закупки ООО "БА" победителем аукциона нарушают положения пп."б" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в де
Суть дела: Из содержания жалобы следует, что заказчик опубликовал проект контракта с ценой, сниженной на 15% на основании Приказа Минфина России №126н, что противоречит, по мнению подателя жалобы, требованиям, указанным в Приказе №126н.
Решение: Проанализировав все заявки, Комиссия установила, что из семи поданных заявок, которые соответствовали требованиям извещения, в трех из них содержится предложение страны происхождения товара Россия. Победитель предложил к поставке товар со страной происх
22 августа 2022
Суть дела: Заказчику требовалась к поставке «газовая горелка FBR GAS P 70/2 CE TL + R. CE D1"¼ (или эквивалент)». Шесть участников закупки предложили к поставке указанную газовую горелку, продекларировав страну происхождения товара «Италия». И только один участник предложил к поставке тот же самый товар, заявив о его якобы российском происхождении. Признание этого участника победителем аукциона было обжаловано участником, занявшим следующее место: по его мнению, комиссии следовало отклонить заяв
Суть дела: Заявитель в жалобе указывает, что по итогам электронного аукциона заявка ИП Аверина К.А. признана победителем закупки, с которым как следствие, должен быть заключен муниципальный контракт по НМЦК сниженной на 15 % от ценового предложения ИП Аверина К.А. в силу подп. «а» пункта 1.3 приказа Министерства финансов РФ от 04.06.2018 № 126н (далее также – Приказ № 126н) что по мнению заявителя является неправомерным, поскольку в содержании заявок участников закупки содержатся недостоверные с