Ограничение конкуренции
В техническом задании аукционной документации заказчик указал, что к поставке требуется лекарственный препарат с МНН Эпоэтин альфа, раствор для внутривенного и подкожного введения 10 000 МЕ 0,6 мл, N 1 в количестве 438 упаковок. Установленные требования к дозировке лекарственного препарата, а также к количеству единиц лекарственного препарата в упаковке согласно Государственному реестру лекарственных средств соответствует лишь один лекарственный препарат, при этом обоснование необходимости устан
30 сентября 2015
При осуществлении закупки лекарственного препарата «Рифабутин» заказчиком необоснованно установлены требования к техническим характеристикам лекарственного средства в части таких позиций как "количество капсул в упаковке" и количества упаковок лекарственного средства" (дозировка 150 мг., с количеством в упаковке - 30, с количеством упаковок - 300, в лекарственной форме – капсулы), которые в свою очередь не влияют на терапевтические свойства лекарственных препаратов.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что установленные в техническом задании Аукционной документации значения показателей, которые не могут изменяться участником при подаче заявки (лекарственная форма, дозировка, упаковка) согласно данным из Государственного реестра лекарственных средств указывали на единственного производителя лекарственного препарата. Заказчик в документации установил неизменяемую характеристику - Форма упаковки "контейнеры полимерные с 2 стерильными портами - мешки п/э (двойная сте
28 сентября 2015
Комиссия УФАС по Республике Адыгея признала жалобу на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку лекарственных средств для лечения инфекционных заболеваний обоснованной, указав, что, исходя из анализа содержания технического задания документации об аукционе, по каждому лекарственному препарату с МНН, содержащемуся в техническом задании, зарегистрировано несколько торговых наименований препаратов, в том числе аналогичных по ле
26 августа 2015
Заказчиком проводилась закупка лечебной питательной смеси для детей, больных фенилкетонурией. Участник закупки обратился с жалобой на то, что под описание объекта закупки подпадает продукция единственного производителя. Жалоба была признана необоснованной в виду следующих пояснений заказчика: замена лечебной смеси для детей, страдающих фенилкетонурией, в том числе содержащее иное количество белка, чем предписана врачом, недопустима. При этом смена питания возможна только при условии постоянного
При объединении в один лот различных пищевых продуктов заказчик из потребности в обеспечении пациентов регулярным питанием в соответствии с установленными нормативами, согласно которым питание в ЛПУ осуществляется на основании заранее определенного меню, состоящего из готовых блюд, в состав которых согласно рецептуре входят различные виды продуктов питания.
26 августа 2015
Заказчик включил в один лот разнообразные пищевые продукты. Выводы антимонопольного органа: заказчик наделен правом самостоятельного выделения отдельных лотов (по группам, классам, видам и иным единицам), правом выставления предмета торгов единым лотом, а также правом определения его содержания (с обязательным указанием отдельных условий оказания соответствующих услуг). Документация об аукционе разрабатывается заказчиком и утверждается им исходя из своих потребностей. Действующее законодательств
В конкурсной документации содержатся указания на поставку в рамках одного лота различных видов товаров, относящихся к разным группам, а именно: яйцо, мясо, рыба, овощи, фрукты, крупы, молоко, кондитерские изделия, крупа, хлеб, бакалея и другое, всего более 80 наименований по шести укрупненным группам, которые не являются технологически и функционально связанными товарами.
Судом отклонён довод участника закупки о том, что конкретные показатели продукции ограничивают конкуренцию в связи с тем, что относятся только к одному виду производимой на территории Российской Федерации продукции, поскольку установлено, что в настоящее время реализацией необходимого заказчику товара занимаются несколько организаций.
Поскольку заказчик указал, что предметом аукциона является поставка молочной продукции, а не ее производство, а также установили возможность поставки ее эквивалента, утверждение, что только один производитель имел возможность произвести заявленную заказчиком продукцию, не свидетельствует о том, что имело место ограничение участников размещения заказа на поставку продукции.