Требования к участникам закупок
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика.
Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты.
Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: д
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика - учреждение службы исполнения наказаний при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением его заявки, так как считает, что в составе второй части заявки предоставлена вся информация и документы, которые соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что аукционная комиссия действовала в соответствии с Законом о контрактной си
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС обратилась ИП К.Л.А. с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что решение о признании ее заявки соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе не соответствует указанному закону, поскольку во второй части заявки не были прикреплены копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона, в декларации соответствия единым требованиям отсутствует указание на то, что участник заку
20 сентября 2016
На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона.
Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика.
Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ
19 сентября 2016
В Красноярское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: аукционная документация составлена с нарушением требований законодательства о закупках, а именно: требование о наличии лицензии на соответствующий вид деятельности, лицензии на медицинскую деятельность по «Дезинфектологии», что ограничивает круг участников закупки.
Позиция заказчика: считает, что мероприятия по уничтожению паразитов, проведение санитарно-эп
16 сентября 2016
В Московское областное УФАС России поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение о допуске участников к участию в конкурсе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия, действовала в соответствии с положениями закона о контрактной системе. При рассмотрении жалобы антимонопольным органом ус
УФАС обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества ООО «НИАлаб» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с решением, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что суд первой инстанции вынес оспариваемое решение с пропуском срока, установленного статьей 4.5КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении