Страна происхождения
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УФАС по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суть дела: Администрацией г. Ижевска проводился аукцион в электронной форме на поставку рыбы мороженой для нужд учреждений города Ижевска в период июль-декабрь 2015 года. Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка участника аукциона – предпринимателя Митрофан
Суть дела: В жалобе ООО указывает на неправомерные действия Заказчика, в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе заявке Заявителя по итогам рассмотрения первых частей заявок.
Решение: положения Закона о контрактной системе и Таможенного кодекса позволяют сделать вывод о том, что участник электронного аукциона не лишен возможности указать в первой части заявки одновременно несколько стран происхождения предлагаемого к закупке товара, и заказчик по этому основанию не вправе от
25 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение, которым заявка признана несоответствующей второй части заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.
Предмет закупки: на поставку товара (материалы лакокрасочные).
В документации об Аукционе установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществ
24 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст.67 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в заявке Заявителя не указаны характеристики поставляемого товара.
Предмет закупки - система видеонаблюдения в рамках государственного оборонного заказа для нужд УМВД.
Согласно пункту 1.2 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: "согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если эт
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
07 марта 2018
В Саратовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в Аукционе.
Объект закупки: пианино.
Позиция заказчика: страной, изготавливающей продукцию YAMAHA является – Япония, товарный знак также зарегистрирован в этой стране.
Производителем предложенного ООО "ИВАСК" пианино фирмы YAMAHA, которое соответс
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Рязанской области по делу по иску ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области" о признании недействительными решения и предписания УФАС по Рязанской области.
Суть дело: учреждение разместило на официальном сайте ЗАО «Сбербанк-АСТ» извещение и документацию об электронном аукционе, объект закупки - «приобретение компьютерной техники, оргтехники, переферийного оборудования и коммуникационного оборуд
29 декабря 2017
В УФАС Воронежской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Предмет закупки – автоцистерны.
Суть жалобы: ссылается на неправомерный допуск к участию ООО "А...", компания не предоставила обязательные документы.
По мнению участника, который сделал лучшее ценовое предложение после победителя, заявку победителя аукциона следовало отклонить: представленный им сертификат формы СТ-1 был выдан не ему, а иному лицу.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные.
В отношении поставки продукции, являвшейся предметом проводимого учреждением аукциона, действовал запрет, установленный постановлением № 1224, что влекло необходимость представления участниками электронного аукциона документов, подтверждающих страну происхождения предлагаемых к поставке товаров.
Таким подтверждением, по мнению Судебной коллегии, в частности, может являться сертифик
28 декабря 2017
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно признали несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара (форма СТ-1).
Предмет закупки – экскаватор-погрузчик.
Заказчик отнес его к коду ОКПД2 28.92.27.110 ≪Экскаваторы многоковшовые самоходные≫. Этот код подпадает под ПП РФ № 656, поэтому заказчик установил запр