Вопрос - ответ
18 марта 2021
Ответ на вопрос: Играем аукционом вату медицинскую гигроскопическую хирургическую не стерильную. Выбрали ОКПД2 13.99.19.111. Согласно ОКПД2 данный вид товаров подходит под постановление Правительства РФ № 616 от 30.04.2020г., где 13.9 - изделия текстильные прочие. Подходит ли вата под это определение?
17 марта 2021
Ответ на вопрос: Разместили аукцион на поставку изделий мед назначения (бумага для ЭКГ), согласно кода ОКПД 2 применили постановление №616, пришел запрос: Уважаемый Заказчик! Просим разъяснить правомерность применения ПП РФ № 616. На основании подпункта «б» пункта 3 указанного постановления, оно не применимо к данной закупке, так как стоимость одной единицы товара которой не превышает 100 тыс. рублей, и суммарная стоимость закупаемых товаров составляет менее 1 млн. рублей". Разъясните, пожалуйст
15 марта 2021
Ответ на вопрос: Необходимо закупить электрохирургическое оборудование, которое состоит из мотора, блок управления, педали управления, насадок и соединительных кабелей. Электрохирургическое оборудование попадает под ПП РФ №102 и ПП РФ №2014, все составляющие выделены отдельными позициями. Возможно ли на соединительные кабеля (которые закупаются для медицинского оборудования, но по сути не являются им, не имеют МРУ) проторговать вместе с медицинскими изделиями, присвоив им код ОКПД2 к примеру 32.
12 марта 2021
Ответ на вопрос: Вопрос по отнесению товара к 102 постановлению: клипса - неметаллический зажим из синтетического полимера. Можно ли отнести к 102 постановлению 32.50.13.190 инструменты много поверхностного воздействия?
11 марта 2021
Ответ на вопрос: Заказчиком проводится аукцион в электронной форме с на поставку реагентов, включая «Анализатор для химико-токсикологических исследований IK 200609, производства «Т энд Инновационен Гмбх» с регистрационным удостоверением №ФСЗ 2010/07075 от 04.06.2010г., и «Реагенты диагностические (in vitro) в наборах для химико-токсикологических исследований веществ, вызывающих интоксикацию, наркотическое опьянение IK 200609» с регистрационным удостоверением №ФСЗ 2010/07074 от 04.06.2010г. Закуп
10 марта 2021
Ответ на вопрос: Необходимо ли обосновывать НМЦК с помощью тарифного метода, согласно Приказа Минздрава № 450н на шовный материал (например, Нить хирургическая из натурального шелка, стерильная), который содержится в перечне медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи?
05 марта 2021
Ответ на вопрос: На аукционе на поставку расходных материалов для гематологического анализатора играли 2 участника. В составе заявки победителя предоставлены копии РУ: по первой позиции - по информации сайта Росздравнадзора РУ недействительно (№ФСЗ 2007/00713 от 03.12.2007 г., должно было быть переоформлено до 01.01.2021 г.); по второй позиции предоставлено РУ на иное медицинское изделие (в первой части было указано другое торговое наименование расходника и по нему на сайте Росздравнадзора есть
05 марта 2021
Ответ на вопрос: Из ТЗ на Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования (на вашем сайте): В стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, медицинского оборудования (ИМТ) не учитываются затраты на запасные части и комплектующие, суммарная стоимость которых более 10% от стоимости работ по КТО в месяц. Вопрос: есть ли нормативное подтверждение этим 10 % (почему не 20%)? Необходимо ли исполнителю услуг чем-то подтверждать замену запасны
04 марта 2021
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку стоматологических инструментов, в первой части несколько участников не указали торговые знаки медицинских изделий. Во вторых частях эти участники прикладывают регистрационные удостоверения на медицинские изделия, например наконечники стоматологические "Стимул", что является торговым знаком. 1) Обязан ли заказчик в этом случае отклонить такого участника, и на основании чего? 2) На каких ресурсах можно получить актуальную информацию о наличии торгового
04 марта 2021
Ответ на вопрос: При проведение процедуры на поставку перчаток смотровых было установлено ограничение согласно приказу 126н. Процедура не состоялась, в связи с тем, что была подана одна заявка. В заявке предлагались медицинские изделия со страной происхождения Китай, но привезли Заказчику со страной происхождения Малазия, можем ли мы заключить доп соглашение (перчатки которые привезли значительно лучше указанных в заявке), не смотря что изменится страна происхождения сославшись на то, что процед