Июль 2026
В антимонопольный орган поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона о том, что в размещенном в ЕИС извещении о закупке отсутствует структурированная форма описания предмета закупки и его показателей.
По результатам рассмотрения жалобы УФАС приняло решение, которым заказчик был признан нарушившим требования пункта 5 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ и пункта 7 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,
Главным редактором журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Олегом Гуриным подготовлен материал по изменениям применения национального режима для лекарственных препаратов и медицинских изделий
Закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий. Обзор изменений с 01.07.2026г
Заказчик осуществлял закупку товара по КТРУ 25.99.12.112-00000127 «Дозатор жидких средств бытовой» и установил ограничение на допуск иностранных товаров, сопоставив данный товар с позицией 105 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
Участник, чья заявка была отклонена в связи с предложением к поставке иностранного товара, обратился в УФАС с жалобой на действия комиссии. По его мнению, дозаторы с техническими характеристиками, описанными заказчиком, не производятся на территории Российской Федера
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 июля 2026 года №1748-р
Правительство дополнило перечень стратегически значимых лекарственных средств, обеспечивающих приоритетные потребности системы здравоохранения для профилактики и лечения заболеваний, 149 наименованиями. Распоряжение об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Решение о расширении перечня принято на основании предложений, поступивших от производителей лекарств. В числе препаратов, добавленных в список,
С 1 июля 2026 г. закупки по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (закупки до 600 тыс. руб. или закупки малого объема) подпадают под действие ч. 14 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, наделяющей заказчика правом заключать контракты с использованием ЕИС. Предлагаем ознакомиться с порядком осуществления ЗМО с использованием ЕИС с 1 июля 2026 г. в материале подготовленном главным редактором журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Олегом Гуриным
Порядок осуществления ЗМО с использованием ЕИС с 1 июля 2026 г.
Определение ВС РФ от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4925 по делу № А40-85698/2025
Заказчик проводил закупку расходных материалов для медицинских изделий и объединил в один лот товары, к которым применялись преимущество и ограничения по Постановлению № 1875. Московское УФАС посчитало это нарушением. По мнению управления, шприц-манометр для баллонного катетера относится к позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 («Иглы хирургические: инструменты колющие; шприцы»), поэтому заказчик должен был выде
О.Ю. Гурин подготовил ответы на интересные и каверзные вопросы о реформе ЗМО с 1 июля 2026 г
Ответы на вопросы о реформе ЗМО с 1 июля 2026 г.
С 1 июля 2026 года у заказчиков появляется право (не обязанность) заключать контракты по пунктам 4, 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ с использованием Единой информационной системы (ЕИС). Подробнее об этом в заметке "Закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ с 1 июля 2026 г."
Вебинар на тему
«Демонстрация функциональных возможностей "Единого модуля"»
07 июля 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
новый сервис подготовки запроса коммерческих предложений;
демонстрация карточки товара для медицинских изделий;
справочник ОКПД2;
модуль описания объекта закупки;
поиск товаров в РРПП;
обоснование НМЦК.
На выходе заказчик получает пакет документов для извещения.
Также в Единый модуль интегрирован интеллектуальный помощник, помогающий заказчику на отде
Заказчик расторг в одностороннем порядке контракт на поставку бытовых кондиционеров.
Поставщик в своей заявке продекларировал поставку российских кондиционеров, однако осуществил монтаж кондиционеров китайского производства.
Омский УФАС посчитал расторжение контракта обоснованным, а действия поставщика признал недобросовестными и включил сведения о нем в РНП.
Однако суд признал решение контрольного органа незаконным.
Правовая оценка суда:
В основу оспариваемого решения положен вывод УФАС о