• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Рассмотрены вопросы по итогам межрегиональной конференции для государственных и муниципальных заказчиков Приволжского федерального округа "Контрактная система в сфере закупок. Новации и перспективы развития"
    Позиция ведомств в отношении установления в конкурсной документации, документации о проведении запроса предложений порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям.
    Обсуждаются правила и требования к закрытым способам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), требования к экспертам, экспертным организациям, этапы исполнения контракта, цена контракта, требование к заявке на участие в электронном аукционе, определение "предельная отпускная цена лекарственного препарата, закупки у единственного поставщика, закупки на оказание услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению, право устанавливать нестоимостные критерии оценки заявок участников.
    Решение ФАС России от 25.02.2025 по делу № 28/06/105-1786/2025 Заказчик закупал работы по строительству водозабора с сетями водоснабжения. Для оценки квалификации участников по показателю "опыт" он принимал, в частности: договоры на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу линейного объекта (кроме автодороги); разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию (кроме случаев, в которых такое разрешение не выдают по ГрК РФ). Участник пожаловался на то, что из 26 до
    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2024 № Ф05-12770/2024 по делу № А40-179323/2023 Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы. Контролеры и суд первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос. Апелляция и кассация с ними не согласились: спорные договоры пра
    Ответ Согласно подп. «г» п. 31 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Положение) в случае закупки работ по строительству в порядке оценки заявок устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов): контракт, предусмотренный ч. 16 ст. 34 Закона № 44-ФЗ (при условии, что контракт жизнен
    В продолжение начатой ранее серии публикаций, посвященных оценке заявок на участие в конкурсе по различным показателям квалификационного критерия, в предлагаемой статье приступим к разбору такого показателя, как «наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» (далее — «наличие опыта»). Возможность использования данного показателя предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ и подп. «в» п. 24 Положения об оценке заявок на
    Письмо Минфина России 22.12.2023 № 24-06-07/124647 Даны разъяснения о порядке применения заказчиками постановления Правительства РФ от 30.12.2021 г № 2604. Минфин в своём письме указал, что в случае применения показателя оценки «наличие у участников закупки опыта» (по критерию оценки «квалификация участников»), заказчик в порядке рассмотрения и оценки заявок: устанавливает предмет договора, оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого
    Письмо ФАС России от 29.12.2023 № ПИ/113129/23 Заказчики вправе оценивать опыт участников только из договоров генподряда. Такое условие можно закрепить в порядке оценки. Оно не противоречит закону. При оценке опыта сопоставимых работ нельзя ограничивать предмет договора, который предусмотрен положением об оценке. Речь идет о договоре на строительство, реконструкцию, капремонт и снос объекта капстроительства (в т.ч. линейного), а также работы по сохранению объекта культурного наследия. Это сам
    В продолжение начатой ранее серии публикаций, посвященных оценке заявок на участие в конкурсе по различным показателям квалификационного критерия оценки, в предлагаемой статье разберем порядок установления и применения такого показателя, как «наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов» (далее — «наличие оборудования»). Возможность использования данного показателя предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ и подп.