"Об утверждении инструкции о проверке заявок на закупки" (В ред. от 11.01.2018)
Рассмотрены вопросы по итогам межрегиональной конференции для государственных и муниципальных заказчиков Приволжского федерального округа "Контрактная система в сфере закупок. Новации и перспективы развития"
Позиция ведомств в отношении установления в конкурсной документации, документации о проведении запроса предложений порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям.
04 августа 2014
Обсуждаются правила и требования к закрытым способам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), требования к экспертам, экспертным организациям, этапы исполнения контракта, цена контракта, требование к заявке на участие в электронном аукционе, определение "предельная отпускная цена лекарственного препарата, закупки у единственного поставщика, закупки на оказание услуг по санаторно-курортному лечению и оздоровлению, право устанавливать нестоимостные критерии оценки заявок участников.
Заказчик признал заявку участника конкурса недостоверной.
По его мнению, в составе заявки содержались подложные сведения о наличии кадровых ресурсов. В отношении двух работников предоставлены сведения о трудовой деятельности по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.04.2022 № 62п, при этом сам документ был подписан до момента утверждения формы, а именно 21.12.2021.
Кроме того, сведения о трудовой деятельности представлены в отношении 52 сотр
Письмо Минфина России от 20.08.2025 № 24-06-06/81236
Минфин сообщил, что заказчик вправе использовать показатель оценки «наличие у участников закупки деловой репутации» в рамках критерия «квалификация участников закупки».
Ведомство напомнило: перечень критериев оценки заявок является закрытым (ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, п. 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604).
При применении показателя «деловая репутация» заказчик обязан оценивать количественное значение ин
Решение ФАС России от 25.02.2025 по делу № 28/06/105-1786/2025
Заказчик закупал работы по строительству водозабора с сетями водоснабжения. Для оценки квалификации участников по показателю "опыт" он принимал, в частности:
договоры на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу линейного объекта (кроме автодороги);
разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию (кроме случаев, в которых такое разрешение не выдают по ГрК РФ).
Участник пожаловался на то, что из 26 до
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2024 № Ф05-12770/2024 по делу № А40-179323/2023
Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы.
Контролеры и суд первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос.
Апелляция и кассация с ними не согласились:
спорные договоры пра
Ответ
Согласно подп. «г» п. 31 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Положение) в случае закупки работ по строительству в порядке оценки заявок устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов):
контракт, предусмотренный ч. 16 ст. 34 Закона № 44-ФЗ (при условии, что контракт жизнен
В продолжение начатой ранее серии публикаций, посвященных оценке заявок на участие в конкурсе по различным показателям квалификационного критерия, в предлагаемой статье приступим к разбору такого показателя, как «наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» (далее — «наличие опыта»). Возможность использования данного показателя предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ и подп. «в» п. 24 Положения об оценке заявок на