01 марта 2017
Ответ на вопрос: Каким способом можно закупить авиационные услуги для оказания медицинской помощи с применением авиации в соответствии с ПП РФ от 24.01.2017 г. № 60? Как правильно составить техническое задание, не нарушив правила, указанные в ПП РФ?
21 февраля 2017
Ответ на вопрос:
1. Если НМЦК на строительство дороги свыше 10 млн. руб., заказчик обязан или имеет право требовать от участников опыт работы?
2. Если потребовали опыт работы, а участник сам не имеет опыта, но предоставил договоры субподрядчика с опытом работы на строительство, то такой участник может ли быть допущен или подлежит к отклонению?
3. Если в аукционной документации на строительство дороги указать, что участники должны иметь песчано-гравийную смесь не далее, чем 1000 км от
В УФАС Ивановской области поступила жалоба общества на действия Единой комиссии при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что его заявка на участие в открытом Конкурсе не законно признана не соответствующей требованиям документации, указывает, что в качестве подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объёма были представлены копии 31 контракта с подписанными заказчиками актами выполненных работ. Проведя внеплановую проверку в соответстви
Распоряжение от 19 ноября 2016 года №2456-р. Законопроектом предусматривается, что документы, подтверждающие возможность исполнения контракта по предложенной цене с надлежащим исполнением обязательств по нему, должны представляться только в отношении топлива. При этом предлагается установить, что Правительство вправе утвердить перечень других видов товаров, в отношении которых требуется предоставить соответствующие документы. Принятие законопроекта направлено на совершенствование процедур закуп
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
Законопроектом предлагается установить, что при закупках отдельных видов товаров участники закупки обязаны представить заказчику документы, подтверждающие возможность исполнения контракта по предложенной цене с надлежащим исполнением обязательств по нему. Принятие законопроекта направлено на совершенствование процедур закупок лекарственных препаратов, средств для оказания скорой, в том числе скорой специализированной помощи в экстренной или неотложной форме, а также продовольствия.
Проект федер
Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Минэнерго об оспаривании решения ФАС России о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что в конкурсной документации в соответствии с п. 26 Правил установлено, что количество баллов, присваиваемых заявке
27 октября 2016
Ответ на вопрос: Объявлен аукцион на услугу по организации лечебного питания пациентов ЦРБ, код ОКПД2 - 56.29.20.190. Согласно Распоряжению Правительства № 471-р от 21.03.16 г. по данному ОКПД2 мы проводим именно аукцион. Один из наших участников просит изменить способ определения поставщика на конкурс. Обязаны ли мы делать это согласно Постановления № 99 от 04.02.2015 г.? Или все-таки имеем право отыграть данную услугу аукционом?
27 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: в конкурсной документации установлено разное время окончания подачи заявок и время вскрытия конвертов, а также ненадлежащий порядок оценки заявок участников, итоговый протокол рассмотрения и оценки заявок участников не имеет полной информации.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. В результате рассмотрения жалобы Комиссия
19 сентября 2016
Суть жалобы: указывает на неправомерные действия заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в том, что заказчиком не была принята и учтена заявка заявителя, которая была подана на электронный адрес заказчика.
Позиция заказчика: Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссией при проведении проверки фактов, изложенных в жалобе, установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о прове