Презентация на тему "Влияние изменений в контрактной системе на правоприменительную практику. Обзор основных ошибок заказчиков в части применения изменившихся норм"
Лектор: Григорий Александров - Эксперт практик УЦ ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Суть спора: Учреждение оспаривало решение УФАС, которое признало нарушение в действиях заказчика при проведении закупки тренажеров (запрос котировок № 0372100049625000976). УФАС указало, что заказчик не отклонил заявку участника, который не предоставил надлежащего подтверждения российского происхождения товара. Для закупаемых тренажеров (код ОКПД2 32.99.53.121) действует национальный режим, требующий подтверждения происхождения товара из России. Участник закупки предоставил реестровый номер № 10
Суть спора: Администрация оспаривала решение УФАС, которое признало ее действия при закупке фоторамок нарушающими закон о контрактной системе (п. 8 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ). В закупке был установлен национальный режим, требующий подтверждения российского происхождения товара. Для товара с кодом ОКПД2 22.29.26.190 действует ограничение по Постановлению Правительства № 1875. Подтверждением происхождения является выписка из реестра промышленной продукции с указанием количества баллов (не менее 90 по Пос
Суть спора: Индивидуальный предприниматель Подпругина И.И. оспаривала результаты электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству и поставку электрогенераторной установки, а также заключенный по их итогам контракт с обществом «МОДУЛЬ-ПРОЕКТ38». ИП утверждал, что его заявка была единственной, в которой предлагался товар (электрогенераторная установка) из Республики Беларусь, который в силу закона приравнивается к российскому. По его мнению, комиссия должна была отклонить все заявки с
Суть спора: Архивный комитет Санкт-Петербурга оспаривал решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу на отклонение заявки ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» в запросе котировок на поставку мольбертов. Заказчик отклонил заявку, так как участник не представил номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, что было обязательным требованием в связи с ограничением допуска товаров согласно Постановлению Правительства РФ № 1875. Управление ФАС согласилось с жалобой участника и признало
Суть спора: Заказчик оспаривал решение УФАС, которое признало жалобу участника закупки ООО «Госпитальные поставки» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик неправомерно отклонил заявку этого участника и неправомерно допустил до аукциона других участников, предложивших товар, не соответствующий требованиям документации.
Решение суда: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКАЗЧИКА ОТКАЗАНО. Решение УФАС признано законным.
Основания для отказа:
Допуск несоответствующих участников. Суд установил, что
Суть спора: Заказчик оспаривал решение и предписание УФАС, которые признали жалобу участника закупки ООО «ТК «Мастер-Ком» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик нарушил правила национального режима, не отклонив заявки участников, предложивших товары иностранного происхождения.
Решение суда: ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА УДОВЛЕТВОРЕНЫ. Решение и предписание УФАС признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
Основание для отмены решений УФАС:
Отсутствие заявок с исключительно российскими товарами. Суд установил, чт
01 октября 2025
Ответ на вопрос: Запрос котировок на поставку товара. Код ОКПД 22.29.23.130. Дозатор жидких средств бытовой. Установлено ограничение в соответствии с постановлением правительства № 1875. Согласно постановлению правительства РФ N 719 ОКПД 22.29 "Изделия пластмассовые прочие, за исключением продукции ….установлено совокупное количество баллов не менее 90 баллов. Участник закупки предоставил реестровую запись РРПП по коду ОКПД 25.99.12.112 (характеристики товара соответствуют тех.заданию), не включ
Проводили аукцион на поставку сантехники, было установлено ограничение по ПП1875,на шланг для душа с металлической оплеткой участник предоставил реестровую запись с номером Шланг ПВХ из поливинилхорида, правомерно ли будет отклонить данного участника, так как требуемый товар не соответствует номеру ГИСП.
Ответ: Если мы правильно понимаем из вопроса, в подтверждение страны происхождения товара участником представлен номер реестровой записи из РРПП, наименование товара по которому отлично от н
23 сентября 2025
Ответ на вопрос: В извещении о проведении электронного аукциона заказчиком задекларировано отсутствие товара в РППП (установлено ограничение). При рассмотрении заявок участников, одним из участников предоставлен номер реестровой записи из РППП. Как должна комиссия рассмотреть заявки: 1) работает правило "Второй лишний" и все, кто не дал номер реестровой записи, отклоняются? 2) все участники допускаются, но победителем становится участник с реестровой записью из РППП.