22 февраля 2017
В Адыгейское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, отказ в допуске к участию в аукционе необоснован, в связи с тем, что при составлении первой части заявки руководствовался Техническим заданием, согласно которой участник закупки должен конкретные показатели предлагаемого участником аукциона товара.
Объект закупки - поставка картофеля (совместные торги).
Изучив представленные документы, Комиссия УФАС установила.
В документации ау
21 февраля 2017
Суть жалобы: заявитель считает, что заявка отклонена неправомерно на основании ч.3.1 ст.53 Закона о контрактной системе в связи с предоставлением недостоверной информации в документах в отношении цены контракта.
Объект закупки - оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной до
Заявитель обратился в Карельское УФАС с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель не согласен с тем, что первую часть заявки признали несоответствующей требованиям документации, а именно не представлены конкретные показатели соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе.
Объект закупки - продукты питания.
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявке № 2 отказано в допуске ввиду несоответствия инфор
15 февраля 2017
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе неправомерным ввиду несоответствия документации об аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки, Комиссией Смоленского УФАС России по контролю в сфере закупок установлено следующее.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - лекарственный препарат (эноксапарин натрия).
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок участнику с порядковым номером 3 отказано в допуске к участию в аукционе в связи с
Суть жалобы: в управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя Б. Э.Ф. на действия заказчика, связанные с отклонением заявки участника ввиду несоответствия требованиям документации - на весь перечень товара указан несоответствующий ГОСТ 162371-2014.
Объект закупки при проведении запроса котировок: офисная мебель для нужд МСЧ МВД России.
В извещении о проведении запроса котировок должна содержаться информация соответствующая положениям статьи 73 Закона о контрактной системе. Требо
09 февраля 2017
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Позиция заказчика: документации об аукционе не установлено какие именно документы и сведения в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе участники закупки должны представлять в составе вторых частей заявок на
08 февраля 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, Единой комиссией, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что Единой комиссия, необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки - 4 кузова–контейнера для хранения стрелкового оружия
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на
07 февраля 2017
Ответ на вопрос: С 01.01.2017 г. внесены изменения в ч.1 ст. 31 Федерального закона № 33-ФЗ, теперь участник закупки во 2 части заявки обязан продекларировать п.3-9 ч.1 ст.31 Федерального закона № 33-ФЗ. Если участник закупки продекларировал названные пункты без учета изменений с 01.01.2017 г., должны ли мы за это отклонить участника?
06 февраля 2017
Ответ на вопрос: В техническом задании на покупку товара использовались показатели «не более/не менее», а участник закупки в своей заявке указал только согласие и страну происхождения на все товары – Россия. Как правильно оформить отклонение заявки?
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «П...т» на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: считает, неправомерно отклонили общество по причине несоответствия требованиям заказчика, установленным в Техническом задании.
Объектом закупки является: приобретение неисключительных прав на программный продукт "1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест".
Комиссия Мурманского УФАС России, изучив заявку с порядковым номером 1 (ООО «П...т»),