Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в антимонопольный орган о признании недействительным решения, которым заказчик признан нарушившим ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: оспариваемые ненормативные акты ант
Администрация г. Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения и предписания.
Суть жалобы: по мнению заявителя, ООО "Ат..." обоснованно признана аукционной комиссией не соответствующей п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ и п. 26 Информационной, поскольку не содержала сведений об отсутствии у главного бухгалтера этого общества судимости за преступления в сфере экономик
15 марта 2017
Ответ на вопрос:
В электронном аукционе на поставку продуктов питания (монолот) установлено ограничение по Постановлению Правительства РФ от 22 августа 2016 г. № 832.
Подано 5 заявок.
1 и 2 участники производителя товара не указывают.
Участники 3, 4 и 5 прописывают по одной позиции товара сразу несколько производителей:
3 участник: Производитель Россия ОАО «А» Ставропольский край, ООО «В» Воронежская обл., АО «С».
4 участник: Производитель: Россия, ЗАО «D», Орловская обл.
Суть жалобы: обжалуются действия заказчика в связи с неправомерным допуском заявки к участию в запросе котировок участника с предложением о цене контракта 0,00 .
Объект закупки при проведении запроса котировок - оказание услуг по реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГФС России.
ФАС России вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе.
Не согласившись с названными решением ант
10 марта 2017
Ответ на вопрос: По какому основанию отклонить вторую часть заявки в электронном аукционе, если в декларации отсутствуют требования: отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного к
10 марта 2017
Ответ на вопрос: Имеет ли право поставщик указывать свое наименование и адрес в первой части заявок на проведение электронного аукциона? Возможно ли отклонить эту заявку, сославшись на ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ?
09 марта 2017
Ответ на вопрос: В информационной карте аукционной документации в пункте «перечень документов, подтверждающих соответствие товара (работы, услуги) требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации» у нас установлено «Копия(и) регистрационных(ого) удостоверений(я), предоставляются в составе второй части заявки». После проведения аукциона стали доступны вторые части заявок. Участник вместо регистрационного удостоверения приложил скриншот информации об этом изделии.
07 марта 2017
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей по закупке лекарственного препарата из перечня ЖНВЛП возник вопрос по заявкам участников в части предлагаемой участниками формы выпуска лекарственного препарата. Заявлено по МНН: Амброксол - раствор для инъекций 15 мг/2 мл - ампулы темного стекла -2 мл - № 5. На этапе подачи заявок заказчику поступил запрос на разъяснение положений аукционной документации: «Данное МНН (Амброксол) в данной лекарственной форме (раствор для инъекций) Государственном Р
06 марта 2017
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок по закупке медикаментов по реестру ЖНВЛП возник вопрос по заявке Участника других объемов поставки. Заявлено по МНН ЛОРАТАДИН СИРОП 5 МГ/МЛ, 50МЛ. упак.20. Предлагается в первой части ЛОРАТАДИН СИРОП 5 МГ/МЛ 120 мл. (т.е. вместо 50 мл. предлагается флакон 120 мл.) упак. 9. Нужно допускать или отклонять такую заявку?
В УФАС по Республике Татарстан поступило обращение Татарстанской таможни о включении сведений в отношении ООО «А...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом от заключения контракта, который должен был быть заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме.
Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru .
Объект закупки - оказание услуг по