23 сентября 2025
Ответ на вопрос: В извещении о проведении электронного аукциона заказчиком задекларировано отсутствие товара в РППП (установлено ограничение). При рассмотрении заявок участников, одним из участников предоставлен номер реестровой записи из РППП. Как должна комиссия рассмотреть заявки: 1) работает правило "Второй лишний" и все, кто не дал номер реестровой записи, отклоняются? 2) все участники допускаются, но победителем становится участник с реестровой записью из РППП.
18 сентября 2025
"О необходимости отклонения заявки участника закупки в случае утраты таким участником статуса субъекта малого предпринимательства при рассмотрении такой заявки комиссией по осуществлению закупок"
15 сентября 2025
Ответ на вопрос: В запросе котировок на поставку моторных масел по 44-ФЗ участник - победитель Общество с ограниченной ответственностью, не включен в реестр недобросовестных поставщиков 44-ФЗ, а его единственный учредитель - директор включен в РНП по 44-ФЗ 14.08.2025 г. Должна ли единая комиссия по определению поставщиков, отклонить данного участника закупки и на каком основании?
Суть дела: нарушение по п. 1) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе
Решение: УФАС признало жалобу обоснованной. Номер реестровой записи указывают для подтверждения страны товара, а не его параметров. Наименования продукции в реестре и извещении могут не совпадать дословно
29 августа 2025
Ответ на вопрос: вопрос по установленным ограничениям 1875. размещали электронный аукцион на перчатки. три заявки: две из которых с подтвержденными реестровыми номерами РОССИЯ, одна с реестровым номером производства БЕЛАРУСЬ. остальные заявки - иностранный товар и россия не подтвержденная реестровыми номерами. правильно ли отклонить заявки - иностранного происхождения и неподтвержденной РОССИИ, и выбрать победителя из двух РОССИЙСКИХ и одной БЕЛОРУССКОЙ с подтвержденными реестровыми номерами зая
26 августа 2025
Ответ на вопрос: Как рассмотреть заявки на аукцион на закупку ИМН 4 штуки, КТРУ 26.60.11.113-00000115? Подано 7 заявок. 6 заявок Россия, есть реестровые записи, нет баллов. Седьмой участник предлагает 2 аппарата Россия, есть реестровая запись и количество баллов 100 и 2 аппарата Белоруссия, нет баллов.
25 августа 2025
Ответ на вопрос: При проверке КРУ Минфина у заказчика выявлено нарушение при допуске заявки участника, а именно, по мнению Минфина заказчик должен был отклонить заявку участника за «просроченную» крупную сделку. На момент рассмотрения заявок доказательств, свидетельствующих о том, что сделка для участника является крупной, то есть выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества, у комиссии заказчика не имелось. Оснований для отклонения заявки участника так же не было. В ситуации с
20 августа 2025
Ответ на вопрос: Закупка проведена на основании ч.12 ст.93 (по п. 4 ч.1 ст. 93). Сроки исполнения поставщиком были установлены от 1 до 90 календарных дней. Было подано две заявки на основании которых заказчик должен определить победителя. Автоматически победителем стал участник под номером заявки 1 предложившим более низкую цену чем участник под номером заявки 2. Но заявка 1 содержит сроки исполнения от 60 до 120 календарных дней. Вправе ли Заказчик отклонить такую заявку по причине не совпадени
Суть спора: ООО «Ермак» оспорило результаты электронного аукциона (извещение № 0177200000924002021) на капитальный ремонт автодороги «Бийск-Турочак-Верх-Бийск» (устройство электроосвещения), а также заключенный с ООО «Энергосервис» контракт.
Основания иска: Комиссия заказчика необоснованно отклонила заявку ООО «Ермак», несмотря на наилучшее ценовое предложение (11 936 066 руб. 62 коп.). Причиной отклонения стал статус контракта истца в ЕИС («Исполнение»), хотя работы по реконструкции дороги (ча
29 июля 2025
"О рассмотрении обращения"