07 декабря 2016
В адрес Красноярского УФАС России 29.01.2016 поступила жалоба ИП П.С.Ю. на действия заказчика.
Суть жалобы: в документацию заказчиком наряду с другими медицинскими изделиями включено абсорбирующее гемостатическое средство, которое включено в реестр лекарственных средств и, чтобы его поставить, необходима лицензия на фармацевтическую деятельность, что влечет ограничение количества участников закупки. Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные в дело, Комиссия пришла к следу
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, считает, что заказчиком неправомерно объединены в состав одного лота товары, производимые широким кругом компаний и эксклюзивные товары, производимые единственным производителем, что влечет за собой ограничение количества участников закупки. Комиссия установила,
В Челябинское УФАС России 27.11.2015 поступила жалоба ООО "Т" на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает на наличие нарушений в действиях заказчика по порядку описания объекта закупки в части включения в документацию о закупке указание на товарный знак, обжалует отклонение заявки.
Позиция заказчика: в техническом задании указан товарный знак, так как условия руководства пользователя низкотемпературных стерилизаторов, для которых приобретаются р
07 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "У" на действия заказчика при проведении аукциона, Суть жалобы: заявитель не согласен с действиями заказчика по установлению по позиции 63 технического задания документации об аукционе требований к составу нити ("синтетический полиэстер, состоящий из гликолида (60%), диоксанона (14%) и триметиленкарбоната (26%)"), которому соответствует только товар с торговым наименованием "Биосин" производства "Ковидиен" (США).
Объект закупки при проведении элект
В Камчатское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании установлены такие требования к товарам, которым соответствует продукция единственного производителя: Ansell (UK), к тому же данная продукция не значится в государственном реестре медицинских изделий.
Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной, так как требования к товару установлены им из необходимости обеспечения комфортной работы медперсонала при длительных
05 декабря 2016
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: заказчиком нарушен порядок дачи разъяснений положений аукционной документации, а так же заказчиком заявлены такие требования, в соответствии с которыми товар выпускается только одним производителем, что ограничивает круг участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: медицинские перчатки. Установление в документации об аукционе требований к функциональным, техническ
02 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение двухкомнатной квартиры.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в документации об аукционе установлены требования, не соответствующие положениям законодательства о размещении заказов: срок ввода в эксплуатацию жилого дома не ранее 1975 года, что ограничивает количество участников размещения заказа.
Позиция заказчика: указал, что заинтересован в приобретении именно таких квартир, в связи с тем, что квартиры п
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: при формировании технического задания, заказчиком установлены требования, ограничивающие количество участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат омепразол. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки с порядковым номером 1 было отказано в допуске к участию в аукци
Суть жалобы: по мнению ООО «М…», заказчиком установлены требования к дозировке лекарственного препарата, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Комплекс ботулинический токсин типа A-гемагглютинин», а именно, «Диспорт®» (производитель «Ипсен Фарма», Франция), а также требования к режиму хранения и стабильности раствора, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Ванкомицин», а именно, «Эдицин» (производитель «Лек д.д.», Словения).
Позиция заказчика: