07 апреля 2026
Ответ на вопрос: Закупается медизделие гуттаперча синтетическая КТРУ 32.50.50.190-00000279. При этом , например , в регистрационном удостоверении на такое изделие № РЗН 2025/24986 указан ОКПД 2 - 21.20.24.180. Если по КТРУ , то по 32.50.50 - это установление ПП 3500-р (инвалиды) , а если по код по РУ 21.20.24.180 , то, 3500-р не применяется. Вправе заказчик не устанавливать при применении кода КТРУ 32.50.50.190 - ПП 3500р?
Суть спора:
Государственное учреждение (далее — Заказчик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа (далее — Уполномоченный орган) и выданное предписание в части выводов о нарушении законодательства о контрактной системе.
Спор возник в ходе электронной закупки работ по обновлению программного обеспечения для системы мониторинга транспортного потока. Один из участников закупки подал жалобу, указав, что из-за технических проблем на элект
01 апреля 2026
Ответ на вопрос: Объектом закупки является поставка системы домофона, код КТРУ 26.30.11.190-00000019. В плане-графике заказчик выбрал код ОКПД2 - 26.30.50.152 "Средства управления запирающие специальные с дистанционным контролем". Какие меры национального режима необходимо установить в извещении об осуществлении закупки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1875 и какая позиция приложений к постановлению в этом случае должна быть использована?
20 марта 2026
Ответ на вопрос: Планируем закупку перемешивателя термостатируемого лабораторного по КТРУ 32.50.50.190−00000629 (НКМИ 335060). В ходе анализа рынка выявлен производитель — АО «МЗ «САПФИР», предлагающий изделие с регистрационным удостоверением РЗН 2018/7992 (НКМИ 335060, реестровая запись 10268623). Технические характеристики оборудования, указанные в инструкции, полностью соответствуют потребностям заказчика. Однако в каталоге продукции ГИСП для данного изделия указаны иные коды: код ОКПД 2: 26.
Заказчик посчитал, что закупаемый товар с наименованием «вспомогательное электронное средство ориентации» отсутствует в приложении № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем установил преимущество.
Однако по результатам внеплановой проверки антимонопольным органом принято решение, которым в действиях заказчика установлено нарушение Закона № 44-ФЗ, выразившееся в установлении преимущества в отношении товаров российского происхождения, тогда как заказчику надлежало применить ограничение, поскол
Суть спора:
Заказчик (отделение Фонда пенсионного и социального страхования) оспорил в арбитражном суде решение антимонопольного органа, которым было выявлено нарушение в ходе проведения электронной закупки. Предметом закупки являлось вспомогательное электронное средство ориентации для детей-инвалидов.
Конфликт возник из-за применения правил национального режима. Антимонопольный орган указал, что Заказчик необоснованно установил преимущество для товаров российского происхождения, тогда как, со
13 марта 2026
Ответ на вопрос: Подскажите, при приобретении автомобиля NIVA TRAVEL, какой установить код ОКПД2, а также код КТРУ?
Применение национального режима зиждется на подтверждении страны происхождения, основой для которого служит реестровая модель. Участник закупки может приложить в подтверждение страны происхождения «Россия» номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (далее – РРПП), а для подтверждения иных стран-членов ЕАЭС – номер реестровой записи евразийского реестра промышленных товаров (далее – ЕРПТ). При этом положения пп. а) пи б) п. 3 постановления Правительства РФ от 23.12.2024
12 февраля 2026
Ответ на вопрос: Применяется ли ограничение по 1875 для товара Защищенный носитель электронных ключей Рутокен ЭЦП 3.0 3120, сертификат ФСБ России, ОКПД2 26.20.40.144, КТРУ нет
Суть спора:
Заказчик провёл запрос котировок на поставку трактора и навесного оборудования (бульдозерный отвал, фронтальный погрузчик, прицеп) с установлением запрета на иностранные товары. Участник подал заявку, в которой для подтверждения российского происхождения указал реестровый номер 10350089 на «Машину дорожную модели ЧЛМЗ МД.03».
Заказчик отклонил заявку по двум основаниям:
Для трактора не было предоставлено информации о совокупном количестве баллов за локализацию производства (треб