Суть дела: Арбитражные суды установили, что ООО "ТСС" обратилось в службы с жалобой, содержащей информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях общества (заказчик) при проведении электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостро
Суть дела: Согласно доводу жалобы ИП Чащина Мария Евгеньевна следует:
Извещение составлено с явными нарушениями действующего законодательства в сфере осуществления государственных закупок, имеет признаки ограничения конкуренции, неправильного определения требований к объекту закупки, что нарушает основополагающие принципы Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:
- Заказчик не предоставил полную и достоверную информацию для расчета себестоимости монтажа.
- Заказчик не предоставил ответ и разъяс
04 марта 2022
Ответ на вопрос: Проводим торги на приобретение автомобиля Lada Granta, в тз условие о том, что автомобиль должен быть новый, не быть в эксплуатации и гарантии 100 тыс. пробега или 3 года. Закупкой интересуется организация, которая не является автодилером. Можем ли мы их допустить и заключить контракт, ведь явно видно, что они покупают авто у дилера и перепродают нам?
19 июля 2021
Ответ на вопрос: Возможно ли медицинские изделия с разными ОКПД2 объединить в один лот? Например: 32.50.13.190 Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки и 32.50.13.110 Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты.
Закон о защите конкуренции запрещает закупать одним лотом товары, работы и услуги, которые не связаны между собой технологически или функционально. К сожалению, никаких формализованных критериев наличия такой связи между конкретными товарами, работами и услугами не существует. Однако их можно вывести из обширной правоприменительной практики, накопившейся за годы применения антимонопольного законодательства. Именно это и делает Григорий Александров в статье «Критерии технологической и функциональ
11 июня 2021
Ответ на вопрос: Учреждение заключает договор на оказание услуг по питанию (бюджетное учреждение) по 223-ФЗ у единственного поставщика со сроками действия ориентировочно 15 календарных дней. Вопрос: Обязан ли Заказчик заключать договор безвозмездного пользования имуществом? При этом, положения статьи 17.1 Закона о конкуренции не применяются. Правильно ли понимаем, что применим приказ ФАС России от 10.02.2010 №67. Но проведение аукциона на передачу имущества составит больше времени, нежели действ
Из документации о закупке следовало, что объектом закупки являются работы по монтажу в здании инженерных систем в рамках капитального ремонта здания. В этом случае в силу ч. 3.1 ст. 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе.
Из опубликованных заказчиком разъяснений следовало, что проводимая закупка не является закупкой ра
Пленумом разъяснены следующие вопросы:
запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующего положения;
запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения и согласованные действия;
запрет недобросовестной конкуренции;
антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений (пункты 37-44 Постановления № 2);
полномочий антимонопольных органов;
рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездей
10 марта 2021
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку анализатора газов крови. Под технические характеристики подходит 2 модели анализатора. У нас есть 3 коммерческих предложения на один и тот же анализатор, но от 3-х совершенно разных юридических лиц (поставщиков). Поступил запрос аукциону, в котором нас обвиняют в ограничении круга конкуренции и требуют изменить ТЗ в части расширения диапазонов измерения параметров на данном оборудовании. Просим пояснить данную ситуацию, мы ограничиваем кр
Суть дела: Антимонопольный орган решили, что трое участников закупки заключили картельное соглашение, которое привело к поддержанию цены при проведении аукциона и отказу от конкурентной борьбы путем снижения начальной цены контракта.
Решение: Суды не согласились с такой позицией и указали на то, что заключение между участниками торгов соглашения не было доказано. Также не было обосновано, кому и какими действиями ограничена конкуренция, как именно действия участников повлияли на поддержание цен