Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта.
Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого
09 августа 2016
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку рыбы свежемороженой (пикша), путем проведения электронного аукциона, в контракте прописан пункт: Срок годности (реализации) Товара, на момент его поставки должен составлять не менее 80 % от общего срока годности (реализации) Товара. Поставщик предлагает нам рыбу со сроком годности до ноября месяца этого года, ссылаясь на то, что пикша ловится только в феврале. Нарушает ли поставщик условия контракта, поставляя нам рыбу с таким сроком годности, и что
09 августа 2016
Ответ на вопрос: Возможно ли внесение в проект контракта на закупку ГСМ пункта: \"в случае снижения цены на бензин, отпускаемый физическим лицам, цена заключенного контракта должна быть снижена на основании пп. а) 1 части 1 статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ без изменения предусмотренных контрактом количества товара, качества поставляемого товара и иных условий контракта.\"
04 августа 2016
"Об утверждении типовых контрактов, типовых условий контрактов для обеспечения нужд автономного округа"
01 августа 2016
"О порядке разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов для обеспечения государственных и муниципальных контрактов для обеспечения государственных и муниципальных нужд города Севастополя, а так же случаи и условия их применения"
Изменение условий контракта допускается в случаях, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Закона N 44-ФЗ. По мнению Департамента, заказчики вправе включать в проект контракта условие о возможности его изменения по соглашению сторон в соответствии с частью 5 статьи 78.1 БК РФ.
Между ГУ «Я…» (заказчик) и ООО «А…» (поставщик), по итогам проведения закупки в форме запроса котировок, заключен гражданско-правовой договор № 433К-16. Предмет контракта: поставка запасных частей для автомобилей иностранного производства. Согласно п. 4.1.1. Договора, поставка Товара должна была быть осуществлена транспортом Поставщика в адрес Заказчика в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора (12.02.2016 г.), а именно не позднее 13.03.2016 г. Поставщиком Товар бы
По итогам проведенного запроса котировок между заказчиком и поставщиком был заключен государственный контракт № 221 на поставку комплектов картриджей для цветного лазерного МФУ XEROX WC 6605.
По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку комплектов оригинальных тонер-картриджей, а заказчик оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Согласно спецификации объект закупки - комплект о
Суть иска: Общество обратилось в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании убытков (реального ущерба), причиненного вследствие недостатков работ по текущему ремонту, и 144 624 штрафа. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании утвержденной документации об открытом аукционе в электронной форме между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт.
Предмет контракта
Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Суть жалобы: считает, что постановление необходимо отменить, а ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения освободить, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных перечнем ст. 4.3. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. При проведении УФАС по КЧР внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте www.za