Суть дела: Стороны заключили сделку на оказание услуг. Их предоставили на большую сумму, чем определили в договоре. Заказчик принял дополнительный объем услуг без замечаний. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать за него плату. Три инстанции ему отказали.
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело
31 октября 2023
Ответ на вопрос: Какой размер аванса можно установить по муниципальному контракту (строительство спортивного комплекса), учитывая постановление 348,505 и иные послабления в период санкций?
24 октября 2023
Ответ на вопрос: Обязан ли государственный контракт содержать условие о том, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта с учетом требований п. 57 Постановления Правительства РФ от 29.06.2023 N 1066 и ч. 2 ст. 34 Закон N 44-ФЗ?
23 октября 2023
"O применении положений части 15 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ"
19 октября 2023
Ответ на вопрос: Заключаем контракт на поставку расходного материала для клинико-диагностической лаборатории. В спецификации к контракту прописываем название товара как в регистрационном удостоверении. Обязаны ли номер регистрационного удостоверения прописывать в спецификации, если само РУ прилагается с поставкой?
18 октября 2023
"О представлении позиции по вопросу установления заказчиком в проекте контракта условия о цене контракта "включая налог на добавленную стоимость"
17 октября 2023
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик по запросу Участника закупки исключить условия в Проекте контракта: обязанности лизингодателя по включению в Контракт с продавцом заведомо неисполнимых обязательств продавца: 6.1.1.3. Предусмотреть осуществление приемки Имущества от Продавца на предмет отсутствия внешних повреждений и его проверку по количеству, качеству с участием представителя Лизингополучателя. При этом обнаруженные при приемке Имущества дефекты отражаются сторонами в акте. Предусмотре
Суть дела: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку котла водогрейного
Решение: В удовлетворении требования отказано так как отличие в наименовании элемента, входящего в комплект поставленного котла, от наименования, указанного в контракте, а также расхождения в габаритных размерах котла при отсутствии претензий к его качеству и техническим характеристикам, не свидетельствует о нарушении поставщиком обязательств по контракту.
Суть дела: Контрагент исполнил обязательства, но заказчик ему не заплатил
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело
12 октября 2023
Ответ на вопрос: В письмах Казначейства России от 30.12.2021 № 07-04-05/14-33086 «Об оформлении с 01.01.2022 документов о приемке по государственным и муниципальным контрактам, заключенным по результатам электронных процедур, в электронной форме в ЕИС в сфере закупок» и Росреестра от 28.12.2021 № 20-02798/21@ «О формировании и подписании документов о приемке, оформляемых в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, заключенных по результатам электронных процедур, в электронной ф