Заказчиком был проведен электронный аукцион по выбору подрядчика на право заключения муниципального контракта с учреждением культуры «Капитальный ремонт дома культуры». По итогам аукциона в Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «С…».
Суть жалобы: считает, что указанный в проекте контракта документации гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта превышает предельный срок обнаружения недостатков, предусмотренный ГК РФ; в документации не указана информация о датах начала и окончания с
Госдума приняла в третьем чтении закон, который устанавливает административную ответственность, в частности, штрафы до 50 тысяч рублей, для должностных лиц за нарушение законодательства о контрактной системе при планировании госзакупок.
Так, за включение в план закупок, план-график закупок объектов, не соответствующих целям, требованиям или нормативным затратам, должностные лица заплатят штраф в размере от 20 до 50 тысяч рублей. Аналогичный штраф предусмотрен и за включение в такие планы началь
Заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион.
Предмет - «Выполнение работ по строительству многоквартирного дома в муниципальном образовании на условиях «под ключ». На участие в аукционе подано шесть заявок, все допущены к участию в аукционе, победителем признано Общество «С…». По итогам аукциона в УФАС Псковской области поступила жалоба.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями заказчика, положения документации об аукционе соде
Из материалов дела следует, что между администрацией (участник долевого строительства) и обществом (застройщик) заключен муниципальный контракт. В соответствии с пунктом 1.1 контракта застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строител
По результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт на поставку офисной мебели. По условиям заключенного контракта поставщик обязуется выполнить заказчику поставку офисной мебели (товар). Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный и установленный товар в срок, установленный контрактом. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик осуществил поставку товара и произвел его сборку и установку с нарушением установленных контрактом сро
02.06.2016г. Правительством подготовлен законопроект, предусматривающий установление административной ответственности за несоблюдение заказчиком положений законодательства о контрактной системе, касающихся нормирования, обоснования, обязательного общественного обсуждения закупок, проведения экспертизы поставленного товара (результатов выполненной работы, оказанной услуги).
Поправками к законопроекту, в частности, предлагается установить штрафы за внесение в планы закупок товаров, не отвечающи
26 мая 2016 года на на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru был опубликован приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 № 44н «О Порядке осуществления заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (смотреть текст приказа)
Опубликованный приказ Министерства финансов РФ от 12.04.2016 № 44н устанавливает порядок осуществления заказчиками в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам для обе
26 мая 2016 года на на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru был опубликован приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 № 44н «О Порядке осуществления заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (Зарегистрирован в Минюсте России 24.05.2016 № 42238). (смотреть текст приказа)
Утверждённый на 2016 год порядок идентичен порядку списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) на 2015 год, который был утверждён утратив
В случае замены поставщиком (подрядчиком, исполнителем) некачественного товара по претензии, направленной заказчиком, на товар надлежащего качества, а также приемки и оплаты такого товара заказчиком (в рамках срока исполнения контракта) основания для взыскания с поставщика (подрядчика, исполнителя) штрафа за ненадлежащее исполнение контракта отсутствуют.
Проведен аукцион в электронной форме по выполнению работ по ликвидации аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в городском округе. Как видно из материалов, заявитель обратился к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения о признании организатора торгов нарушившим ч.ч.5 - 8 ст. 34, п. 11 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44 – ФЗ, а также незаконным вынесенного на его основании предписания. Рассматривая указанный спор, Арбитражный суд пришел к выводу, что заключени