ОТВЕТ
Контроль срабатывает, если указанная в проекте соглашения о расторжении контракта отложенная дата расторжения меньше текущей даты.
Проверка осуществляется при подписании проекта соглашения о расторжении контракта как заказчиком, так и поставщиком.
В случае возникновения контроля:
на этапе «Подписание поставщиком» поставщику необходимо – сформировать и направить заказчику протокол разногласий для внесения изменений в текущий проект соглашения о расторжении контракта
на этапе «Подписан
Контроль срабатывает, если указанная в проекте соглашения о расторжении контракта отложенная дата расторжения меньше текущей даты.
Проверка осуществляется при подписании проекта соглашения о расторжении контракта как заказчиком, так и поставщиком.
В случае возникновения контроля:
на этапе «Подписание поставщиком» поставщику необходимо – сформировать и направить заказчику протокол разногласий для внесения изменений в текущий проект соглашения о расторжении контракта
на этапе «Подписание з
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 № Ф08-1241/2025 по делу № А20-2486/2024
Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.
Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контра
Специалисты Минфина России напомнили, что в силу подп. "г" п. 11 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 января 2022 г. № 60, в реестр контрактов включается в том числе информация о прекращении обязательств контрагента, обеспеченных независимой гарантией, и дата такого прекращения. По мнению авторов письма, указанные обязательства контрагента могут считаться прекращенными после размещения им в ЕИС документа о приемке, который впоследствии подписан за
По мнению специалистов, у заказчика в рассматриваемом случае отсутствует возможность заключить контракт со вторым участником закупки. Данное мнение основано на следующем.
Из обращения следует, что расторгаемый контракт частично исполнен.
При этом, если до расторжения контракта поставщик частично исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, при заключении нового контракта количество поставляемого товара должно быть уменьшено с учетом количества поставленного товара по расторгнутому контр
Письмо ФАС России от 23.07.2024 № ПИ/65002/24
Заказчик не может заключить контракт со вторым участником закупки, если отпала потребность в исполнении сделки и ее расторгли по соглашению сторон.
Ведомство поддержало правовую позицию, которую ранее выразил Минфин.
Читать первоисточник: КонсультантПлюс (30.07.2024)
В соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что при участии в закупке поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и/или соответствии поставляемого товара требованиям извещения о закупке, что позволило ему стать победителем конкурентной процедуры.
При этом в силу ч. 16 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан н
Вопрос
Обязан ли заказчик выбрать весь объем товара по контракту, который предусматривает поставку товара по заявкам? Цена контракта является твердой (т. е. речь не идет о «закупке без объема» по ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ).
Ответ
Обычно в случаях, когда к концу срока поставки остается невыбранный и невостребованный заказчиком товар, то заказчик и поставщик подписывают соглашение о расторжении контракта. Это не несет для сторон никаких негативных последствий.
Однако время от времени поставщ
Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 № Ф07-19891/2023 по делу N А56-11482/2023.
Стороны заключили соглашение о благоустройстве, однако исполнение контракта со стороны подрядчика было частичным. Результаты экспертизы показали, что выполняемые работы не соответствовали проекту. Несмотря на это, стороны решили расторгнуть контракт по обоюдному согласию.
Прокурор признал такое соглашение незаконным. Контракт исполнен частично, экспертиза подтвердила, что работы не отвечают проект
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 № Ф05-23379/2023 по делу № А40-268108/2022
Стороны договорились о строительстве здания школы. Подрядчик выполнил часть работ, но из-за удорожания материалов обязательства прекратили соглашением.
Заказчик заключил новую сделку, чтобы завершить стройку. Позже прокурор обратился в суд, чтобы взыскать с прежнего подрядчика разницу в цене расторгнутого и нового контрактов за вычетом стоимости выполненных работ.
Три инстанции деньги