• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Библиотека судебных решений и решений УФАС
    Дата размещения
    При проведении открытого конкурса на поставку комплексного тренажера экипажа самолета Airbus 319/320/321 заявитель обжалует действия конкурсной комиссии заказчика в части признания заявки несоответствующей требованиям конкурсной документации. Конкурсная комиссия заказчика в соответствии с ч. 3.1 ст. 53 Закона о контрактной системе приняла решение о предоставлении недостоверной информации, содержащейся в документах, входящих в состав рассматриваемой заявки, а именно: на заседание Конкурсной комис
    Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком необоснованно установлены требования к участникам закупки о предоставлении в составе второй части заявки технологического регламента, что противоречит положениям ст.31 Закона о контрактной системе. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам. Объект закупки – оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б». Зака
    Суть жалобы: товары, указанные в техническом задании заказчиком являются уникальными, так как регистрационное удостоверение на них, по мнению заявителя, имеются только у единственной компании ООО «О…»; указывает также, что включение в состав одного лота товаров, производимых широким кругом компаний и эксклюзивных товаров, производимых единственным производителем, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснова
    В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее. Объ
    Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика в части утверждения документации закупки, Техническое задание содержит товарные позиции № 1-3 «Вакуумная пробирка», предполагающие использование одновременно двух способов забора венозной крови - вакуумный и аспирационный, что не предусмотрено положениями ГОСТ ISO 6710-2011, что противоречит объективному описанию объекта закупки. Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные медицинские материалы для лаборатории, то есть пос
    Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам. Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
    Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, поскольку ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной. При проведении проверки комиссией установлено следующее. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - поставка геодезического оборудования. Проведя проверку и исследовав представленные материалы, комиссия установила следу
    Суть жалобы: указывает на неправомерные действия заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в том, что заказчиком не была принята и учтена заявка заявителя, которая была подана на электронный адрес заказчика. Позиция заказчика: Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссией при проведении проверки фактов, изложенных в жалобе, установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о прове
    На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона. Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика. Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн
    На сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона. Предмет закупки – выполнение работ по строительству газопровода. Суть жалобы: заявитель обжалует действия аукционной комиссии заказчика в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе по итогам рассмотрения первых частей заявок. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: не