Статьи и экспертные мнения
Включение в РНП — одна из самых серьезных «карательных мер» в отношении участников закупок, применение которой на долгих два года лишает их доступа к государственному заказу. В статье «Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП» на обширном материале решений 2024-2025 г. Гасан Хидиров показывает, за что поставщиков включают в РНП, а в каких случаях суды, напротив, встают на их сторону. Знакомство с этим материалом позволит поставщикам выстроить эффективную стратегию з
При поступлении жалоб на положения извещения о закупке многие заказчики принимают решение об отмене закупочной процедуры. Но действительно ли самостоятельная отмена закупки заказчиком на основании ст. 36 Закона № 44-ФЗ является гарантией того, что поступившая жалоба будет признана необоснованной и все допущенные нарушения сойдут заказчику с рук? Поиску ответа на этот вопрос посвящена статья Дмитрия Блинцова «Отмена закупки заказчиком: гарантия признания жалобы необоснованной?».
В статье «Стратегии и тактики доказывания при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе» Григорий Александров на примерах разбирает наиболее эффективные приемы противостояния жалобщикам: оспаривание интереса заявителя на участие в закупке, оспаривание нарушения его прав, оспаривание его доводов «по шагам» и т. д. Эти приемы должен знать каждый заказчик, который проводит конкурентные закупки по Закону № 44-ФЗ, т. к. от подачи жалоб не застрахован никто.
Нередко участники закупок в своих жалобах на действия (бездействие) заказчиков ссылаются на письма ФАС России. При этом служба неоднократно обращала внимание своих территориальных органов на необходимость вынесения решений по конкретным делам в соответствии с указанной в таких письмах позицией. В статье «Письма ФАС России как доказательства при рассмотрении жалоб» Григорий Александров рассматривает практику применения писем ФАС России при осуществлении закупок в сфере здравоохранения.
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Статья на тему «Доказывание при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе»
Сведения об авторе: Григорий Александров эксперт по закупкам в сфере медицины, практикующий специалист, провизор, автор книг.
Презентация на тему "Функционал ЕИС по формированию и рассмотрению электронных жалоб"
Материал с совещания
Презентация на тему "Электронное обжалование в ФАС России посредством ЕИС в сфере закупок"
Материал с совещания
31 августа 2020
Онлайн-рассмотрение жалоб на закупки: полезная инфографика
Александр Кравцов представляет вашему вниманию «Обзор практики по спорам о взыскании денежных средств со сторон контракта». В статье разбираются свежие постановления окружных судов, позволяющие осознать ряд важных для проведения претензионной работы нюансов. Например, что за неисполнение контракта можно взыскать и штраф, и пеню. Или что противоречие между сроком выполнения работ и сроком проведения приемки выполненных работ может лишить заказчика основания для взыскания неустойки.