• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос - ответ
    Дата размещения
    Ответ на вопрос: Заказчик провел запрос котировок на оказание услуг ОСАГО. Начальная (максимальная) цена контракта рассчитана исходя из максимальной базовой ставки. По итогам закупки минимальное предложение участника составило 52 129,94 руб. (снижение более 85%). Предложенная сумма ниже расчета по минимальной базовой ставке 52 321,29 руб. Должен ли Заказчик отклонить данного участника закупки?
    Ответ на вопрос: На электронный аукцион – закупка ЛП поз.433 (ЖВ, не СЗ) установлены  преимущество и ограничение (рассмотрение заявок 11.06.2025). Подано две заявки. В заявке Участника 1 присутсвует препарат ПИРИДОКСИН  раствор для инъекций, 50 мг/мл, 1 мл,  ампула (10) - пачка картонная,Республика Армения, 051, ARM. Сертификат СТ-1 отсутствует.     Ценовое предложение (руб) Ценовое предложение с учетом преимущества (пп. «а» п. 3 ч. 4 ст. 14 Закона ФЗ-44) Снижение, % Участник 1 392 391,32
    Проводим электронный аукцион на закупку товара в отношении, которого действует национальный режим в форме запрета. Участник закупки в составе заявки представил выписку с реестровым номером. К моменту окончания срока подачи заявок и подведения итогов срок действия выписки истек, однако на момент подачи участником заявки выписка была действующей. Подскажите, пожалуйста имеются ли у заказчика в данной ситуации основания для отклонения заявки? Ответ. Да, считаем, если на момент рассмотрения заявки
    Ответ на вопрос: Аукцион на яйца куриные, участник при подаче заявки вместо товарного знака проставил категорию яиц, нужно ли отклонять данную заявку?
    Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на закупку товара в отношении, которого действует национальный режим в форме запрета. Участник закупки в составе заявки представил выписку с реестровым номером. К моменту окончания срока подачи заявок и подведения итогов срок действия выписки истек, однако на момент подачи участником заявки выписка была действующей. Подскажите, пожалуйста имеются ли у заказчика в данной ситуации основания для отклонения заявки?
    Ответ на вопрос: Товар подпадает под ограничение по приложению №2 ПП 1875. На участие в закупке подано три заявки. Одна с указанием номера реестровой записи из РРПП, второй не указал номер реестровой записи, но указал, что страна происхождения Россия, третий указал страну Китай. Кого в данном случае обязан отклонить заказчик?
    Ответ на вопрос: Запрос котировок на поставку лекарственного препарата СУЛЬФАСАЛАЗИН. Подано две заявки. Заявка №1: предложен лекарственный препарат Сульфасалазин (торговое наименование), производитель/держатель АО УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД, регистрационное удостоверение ЛП-006926, в качестве подтверждения страны происхождения приложен сертификат СТ-1. Заявка №2: предложен тот же лекарственный препарат. В качестве подтверждения страны происхождения приложен сертификат СТ-1, а также докумен
    Ответ на вопрос: Участник электронного аукциона находится в процессе реорганизации. Для отклонения заявки данного участника не имеется оснований?  
    Ответ на вопрос: Необходимо ли руководствоваться Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020 г. № 105 "Об утверждении Правил определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок" при рассмотрении заявки на товар из стран ЕАЭС.
    Ответ на вопрос: Опубликован аукцион на поставку лекарств ЖНВЛП (8 позиций), установлены ограничения и преимущества. Вышли три участника. Первый приложил РУ и СТ-1 на все позиции (одна из позиций - производство Армения). Предложенная цена 200 974,97 Второй приложил РУ и СТ-1 на все позиции (одна из позиций - производство Армения). Предложенная цена 202 486,06 Третий приложил РУ и СТ-1 на все позиции (на две позиции приложил СП). Причем, в СП-0002878/07/2024 от 03.07.2024 для одной из двух позици