Ограничение конкуренции
Заказчиком при проведении электронного аукциона установлены требования к лекарственному препарату с МНН "Артикаин+Эпинефрин": "Раствор для инъекций, в картриджах прозрачного бесцветного стекла по 1,7 мл, в упаковке не менее 100 шт. , помещенные в картонную упаковку. Состав раствора: В 1 мл раствора содержится: активные вещества: артикаина гидрохлорид - 40 мг и эпинефрина гидрохлорид - 0,006 мг, что соответствует содержанию эпинефрина в растворе 1:200000). Продолжительность анестезии составляет о
В нарушение п.1. ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в техническом задании в описании объекта рассматриваемой закупки содержится указание на товарный знак "Volkswagen", что ограничивает круг участников, поскольку таким требованиям соответствует лишь автомобиль товарного знака "Volkswagen". Комиссией установлено, что для определения начальной (максимальной) цены Заказчик использовал метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), используя в качестве обоснования начальной (максимальной) цены
По мнению Заявителя, в аукционной документации Заказчик неверно указал код ОКПД объекта закупки "Реагенты лабораторные сложные (реактивы), не включенные в другие группировки, прочие", т.к. в техническом задании имеются позиции, не относящиеся к реагентам. Комиссия УФАС приходит к выводу что, Закон о контрактной системе не регламентируют правила отнесения тех или иных товаров к конкретному коду Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности. Таким образом, Заказчик о
Предметом запроса котировок является поставка материалов и средств медицинских прочих для стоматологического кабинета. По мнению заявителя, заказчик в техническом задании запроса котировок неправомерно включил в один лот как медикаменты, так и изделия медицинского назначения, поскольку в перечень товаров (стоматологические материалы), для поставки которых не требуется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, включен товар ("Убистезин форте"), для поставки которого требуется налич
30 сентября 2015
В техническом задании наименование лекарственного препарата указано по его торговому наименованию («Коргликард»). Заказчик в документации о закупке не указал международное непатентованное наименование лекарственного препарата (ландыша листьев гликозид),согласно государственного реестра лекарственных средств. Это свидетельствует о нарушении п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, согласно которого документация о закупке должна содержать указание на международные непатентованные наименовани
В техническом задании аукционной документации заказчик указал, что к поставке требуется лекарственный препарат с МНН Эпоэтин альфа, раствор для внутривенного и подкожного введения 10 000 МЕ 0,6 мл, N 1 в количестве 438 упаковок. Установленные требования к дозировке лекарственного препарата, а также к количеству единиц лекарственного препарата в упаковке согласно Государственному реестру лекарственных средств соответствует лишь один лекарственный препарат, при этом обоснование необходимости устан
30 сентября 2015
При осуществлении закупки лекарственного препарата «Рифабутин» заказчиком необоснованно установлены требования к техническим характеристикам лекарственного средства в части таких позиций как "количество капсул в упаковке" и количества упаковок лекарственного средства" (дозировка 150 мг., с количеством в упаковке - 30, с количеством упаковок - 300, в лекарственной форме – капсулы), которые в свою очередь не влияют на терапевтические свойства лекарственных препаратов.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что установленные в техническом задании Аукционной документации значения показателей, которые не могут изменяться участником при подаче заявки (лекарственная форма, дозировка, упаковка) согласно данным из Государственного реестра лекарственных средств указывали на единственного производителя лекарственного препарата. Заказчик в документации установил неизменяемую характеристику - Форма упаковки "контейнеры полимерные с 2 стерильными портами - мешки п/э (двойная сте
28 сентября 2015
Комиссия УФАС по Республике Адыгея признала жалобу на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку лекарственных средств для лечения инфекционных заболеваний обоснованной, указав, что, исходя из анализа содержания технического задания документации об аукционе, по каждому лекарственному препарату с МНН, содержащемуся в техническом задании, зарегистрировано несколько торговых наименований препаратов, в том числе аналогичных по ле
26 августа 2015
Заказчиком проводилась закупка лечебной питательной смеси для детей, больных фенилкетонурией. Участник закупки обратился с жалобой на то, что под описание объекта закупки подпадает продукция единственного производителя. Жалоба была признана необоснованной в виду следующих пояснений заказчика: замена лечебной смеси для детей, страдающих фенилкетонурией, в том числе содержащее иное количество белка, чем предписана врачом, недопустима. При этом смена питания возможна только при условии постоянного