Электронный запрос котировок
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ИП Х.А.В. на действия Арбитражного суда Приморского края (заказчик) при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик, внеся изменения в план-график за два дня до размещения извещения об осуществлении закупки, допустил нарушение ФЗ-44, установленная заказчиком величина плотности бумаги многократно превышает значения определенные ГОСТом.
Позиция заказчика: размещение извещения в течении двух дней после внесения и
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик несвоевременно разместил протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в Единой информационной системе. В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Закона о контрактной системе - результаты рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок оформляются протоколом, в котором содержатся информация о заказчике, о существенных условиях контра
27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс
16 сентября 2016
В Управление поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии заказчика, при проведении конкурса.
Суть жалобы: не согласен с оценкой заявки заявителя на участие в конкурсе, считает, что нарушен порядок оценки по показателю «Качественные характеристики».
Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия действовала в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о контрактной системе. При изучении доводов жалобы и представленных материа
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «П..» на действия заказчика МКУ «Мн.» по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения аукциона в электронной форме. Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следующее.
Предметом закупки при проведении запроса котировок являлась поставка оборудования для организации удаленных рабочих мест. Приказом Минэкономразвития России и Федерального казначейства от 14.12.2010 №646/21н утверждены Положения
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Судебного департамента о признании незаконным и отмене протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.
Суть заявления: для участия в запросе котировок было подано две заявки. Заявка общества была отклонена котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, при этом в нарушение требований ч. 9 ст. 78 Закона О контрактной системе запрос котировок был признан состоявшимся. Как следует из материалов де
Суть жалобы: заявитель считает, что при формировании извещения о запросе котировок заказчиком были нарушены нормы Закона о контрактной системе, так как в извещении заказчиком установлены требования о наличии у участника закупки 1 автоматического стационарного комплекса измерительного оборудования нарушений правил проезда перекрестков.
Позиция заказчика: не согласен с доводами Заявителя, так как нарушений при составлении извещения о закупке допущено не было. На официальном сайте было размещено и
Заказчиком был проведен запроса котировок, заключен муниципальный контракт № 12 по предмету закупки оказание услуг по опубликованию нормативно-правовых актов, информационных материалов, касающихся деятельности администрации городского поселения «Борзинское» и другой общественно-значимой информации. Обжалуя заключение спорного контракта, в интересах типографии в суд обратился прокурор. Сумма контракта 280 000 руб., срок оказания услуг с 20.02.2016 по 31.12.2016, срок действия контракта до 31.12.
В адрес Забайкальского УФАС России поступила жалоба от ИП К. на действия заказчика при проведении открытого запроса котировок.
Суть жалобы: Заявитель считает решение Закупочной комиссии о заключении договора с К. по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС, неправомерным.
Позиция заказчика: сведения, которые содержатся в заявках участников запроса котировок, не должны допускать двусмысленных толкований. ИП К. в представленной заявке была обозначена предлагаемая цена 300 000 рублей, в том ч