Страна происхождения
17 февраля 2026
Суть спора:
Заказчик провёл электронный аукцион на поставку санитарного транспорта — автомобилей скорой медицинской помощи двух типов: Тип 1 (64 шт.) и Тип 3 (36 шт.). Объект закупки имел код ОКПД2 29.10.59.160, который входит в Приложение № 1 к Постановлению Правительства № 1875 и подпадает под запрет закупок товаров иностранного производства.
Однако до начала закупки заказчик получил разрешения Минпромторга России на закупку иностранного товара, поскольку на территории РФ не было выявлено пр
16 февраля 2026
Суть спора:
Заказчик провёл электронный аукцион на поставку аппарата ингаляционной анестезии (передвижного) с установлением ограничения на иностранные товары в соответствии с Постановлением Правительства № 1875.
На участие подали две заявки:
ООО «Национальная медицинская компания» предложила российские аппараты:
«Орфей-М» (реестровый номер 10428282)
«МАИА-01» (реестровый номер 10280210) В выписках из реестра российской промышленной продукции баллы за локализацию производства не указаны.
Суть спора:
Заказчик провёл электронный запрос котировок на поставку ходунков для социального обеспечения граждан с установлением ограничения на иностранные товары в соответствии с Постановлением Правительства № 1875.
На участие подали две заявки:
одна — с указанием страны происхождения «Китайская Народная Республика»;
вторая — от участника, который представил регистрационные удостоверения на медицинские изделия с производителем ООО «НПФ «Галатея» и одновременно номера реестровых записей и
Суть спора:
Заказчик провёл электронный аукцион на поставку медицинского изделия — глюкозы ИВД (реагента, тест-полосок). Участник подал заявку, указав в структурированной форме реестровый номер 23412023 для подтверждения российского происхождения товара.
Комиссия заказчика отклонила заявку по двум основаниям:
Недостоверная информация: указанный в структурированной форме номер 23412023 отсутствует в реестре российской промышленной продукции. В приложенной выписке фигурировал номер 234\1\2023
Суть спора:
Заказчик провёл запрос котировок на поставку трактора и навесного оборудования (бульдозерный отвал, фронтальный погрузчик, прицеп) с установлением запрета на иностранные товары. Участник подал заявку, в которой для подтверждения российского происхождения указал реестровый номер 10350089 на «Машину дорожную модели ЧЛМЗ МД.03».
Заказчик отклонил заявку по двум основаниям:
Для трактора не было предоставлено информации о совокупном количестве баллов за локализацию производства (треб
Суть спора:
Федеральное казённое учреждение провело закрытый электронный аукцион на поставку знаков пожарной безопасности. Товар относится к категории, на которую распространяется ограничение по Постановлению Правительства № 1875 — при наличии заявки с подтверждённым российским происхождением товара заявки с иностранным товаром должны отклоняться.
На аукцион поступило 5 заявок:
4 участника указали страну происхождения «Российская Федерация», но не предоставили номер реестровой записи из рее
02 февраля 2026
Суть спора:
Поликлиника обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными два документа — предписание УФАС по Республике Коми от 13 марта 2025 года и решение этого управления от того же числа. Эти документы были вынесены по жалобе индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки медицинского изделия — системы ультразвуковой визуализации. Учреждение утверждало, что эти решения и предписание нарушают требования закона № 44-ФЗ, в частности, связанные
Суть спора: Участник обжаловал в суд решение УФАС, которым была признана необоснованной его жалоба на действия заказчика. Суть конфликта — отклонение заявки предпринимателя на участие в аукционе на поставку интерактивного оборудования для людей с ограниченными возможностями здоровья.
Ключевая причина отклонения: По мнению заказчика (Департамент контрактной системы Кузбасса) и УФАС, ИП Игонин не предоставил документы, подтверждающие российское происхождение специального программного обеспечения
Суть спора: Больница объявила электронный аукцион на поставку системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела (КТ) по начальной цене свыше 103 млн рублей. Участник закупки (ООО «Мед-Снаб») пожаловался, что описание объекта в документации составлено так, что исключает возможность участия российских производителей, создавая преимущество для импортного товара, и нарушает требования постановления Правительства РФ № 1875 о национальном режиме. Антимонопольный орган частично удовлетворил жало
Суть спора: В ходе электронного аукциона на поставку лекарственного препарата «Норэпинефрин» два участника представили в качестве подтверждения российского происхождения товара сертификаты соответствия по форме СТ-1 и регистрационные удостоверения, но не представили документ СП, подтверждающий осуществление всех стадий производства (включая синтез молекулы) на территории ЕАЭС. Заказчик признал их заявки соответствующими. Участник, представивший документ СП, обжаловал это решение в УФАС. УФАС сог