Заявки на участие в процедурах
Суть дела: На участие в электронном аукционе были поданы первые части заявок трех участников, из числа которых заявка №2 и заявка №3 (ООО «Медтехнолоджи МС») были не допущены к участию в аукционе. Из протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе усматривается, что основанием для отказа в допуске к участию в аукционе первой части заявки №3 явилось несоответствие технических характеристик представленной заявки условиям технического задания (пункт 2 части 4 статьи 67 ФЗ №44-ФЗ).
Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что в нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе, аргументируя тем, что участник закупки не указал в составе заявки страну происхождения продукции, хотя, она была указана (задекларирована) на ЭТП с помощью проставления галочки на площадке.
Решение: Изучив заявку Заявителя, Комиссия Оренбургского УФАС России установила, что в первой части заявки участника за
Суть дела. Заявитель считает, что его заявка на участие в электронном аукционе была отклонена комиссией заказчика необоснованно.
Решение. Извещением о проведении аукциона и документацией об аукционе установлены условия допуска товаров в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных- государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
Суть дела: Предмет закупки — выполнение регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам, связывающим город Ишим, который является административным центром Ишимского муниципального района, с населенными пунктами указанного района. Опыт выполнения работ сопоставимого характера и объема оценивался по количеству полных лет, прошедших с начала регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом участником закупки до размещения извещения о проведении конкурса. Наивысший балл по этому
ОАО "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы.
Суть дела: при проведении открытого конкурса на выполнение проектных работ по разработке проектной документации на "Капитальный ремонт здания Грязелечебницы" ФГБУЗ МРЦ "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России" на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе был определен поставщик - ОАО "МПНУ ЭНЕРГОТЕХ
Суть дела: На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок уполномоченный орган - администрация разместила извещение и документацию о проведении совместного конкурса с ограниченным участием на комплексное обеспечение продуктами питания муниципальных учреждений, подведомственных администрации в 2017 году.
Комиссией УФАС на основании жалобы ОАО "БЗУ" на несоответствие документации о закупке действующему законодательству в порядке статьи 99 Закона о контрактной системе проведена
Суть дела: заказчик признан нарушившим ч. 5 ст. 67 44-ФЗ в связи с неправомерным отклонением заявки на участие в аукционе на заключение контракта на поставку шин по причине неуказания товарного знака (фирменного наименования).
Решение: Требование удовлетворено, т.к. предполагаемый к поставке товар подлежал обязательной сертификации с нанесением товарного наименования или марки, в аукционной документации содержалось требование о соответствии шин государственным стандартам, так как от их качеств
Суть дела: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Парк культуры и отдыха г. Колпино" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Решение суда: В удовлетворении заявления было отказано правомерно, так как представленная участником закупки в составе заявки на участие в аукционе выписка из реестра членов саморегулируемой организаци
25 января 2019
Суть дела: На участие в конкурсе на выполнение научно-исследовательской работы (НМЦК 8,5 млн руб.) поступило три заявки со следующими ценовыми предложениями:
• 1 000 000 руб. (снижение 88 %);
• 6 375 000 руб. (снижение 25 %);
• 7 200 000 руб. (снижение 15,3 %).
В связи с наличием демпинговых предложений о цене контракта конкурсной комиссией заказчика был применен порядок оценки, при котором коэффициент значимости критерия «цена контракта» уменьшается до 10 %. Такой порядок был применен в р
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта по делу по иску Министерства к УФАС о признании недействительным решения и предписания.
Суть дела: заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона на ремонт Миасское-Шадринск Курганской области, участок км 60,8 - граница Курганской области (далее – аукцион). По итогам проведения аукциона, заявки участников № 1 общества «Уралмостострой» и № 3 общества