Заявки на участие в процедурах
09 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация.
09 ноября 2016
В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - технологическое обору
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по мотиву: наименование страны происхождения товара США отсутствует в Общероссийском классификаторе стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона – расходные материалы шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты. Согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной сис
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционной комиссией нарушен порядок отбора участников закупки, так как заявителю необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - пленка медицинская рентгеновская. Начальная (максимальная) цен
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: поскольку наименование страны происхождения в заявке было указано в строгом соответствии с регистрационным удостоверением на предлагаемую продукцию, то вывод аукционной комиссии заказчика об отклонении заявки считает необоснованным.
Позиция заказчика: считает, что в соответствии с 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии в связи с отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе. Проведя внеплановую проверку, комиссия Архангельского УФАС установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - поставка светильника операционного двухкупольного потолочного. Согласно протокола рас
В адрес УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку первая часть заявки ООО «П…» была составлена в соответствии с аукционной документацией и нормами Закона о контрактной системе. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Пунктом 1 части 4 статьи 67
27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс
27 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: в конкурсной документации установлено разное время окончания подачи заявок и время вскрытия конвертов, а также ненадлежащий порядок оценки заявок участников, итоговый протокол рассмотрения и оценки заявок участников не имеет полной информации.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. В результате рассмотрения жалобы Комиссия