• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов  указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери. Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц
    Ответ на вопрос:  Проводим открытый аукцион по проведению обязательной ежегодной аудиторской проверки в МУП. Можно ли установить нестоимостные критерии оценки, такие как: 1) Наличие опыта оказания услуг по аудиту. 2) Наличие у Участника конкурса трудовых ресурсов (количество аудиторов). 3) Деловая репутация Участника конкурса. Если сроки подачи заявок указаны без слова «рабочих» дней, можно ли считать, что расчет по дням происходит в календарных?
    "Обзор практики применения положений главы 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд."
    Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам. Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
    Заказчик устанавливает критерии, чтобы оценить заявки участников конкурса и запроса предложений. С 25 ноября минимальная значимость стоимостных критериев оценки для ряда строительных работ составит 80%, максимальная значимость нестоимостных - 20%. Изменение касается работ по строительству, реконструкции, капремонту особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капстроительства. Новые предельные величины нужно будет применять и при закупке таких работ в отношении искусственных дорожных
    Постановлением Правительства РФ от 14.11.2016 N 1184 внесены изменения в Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085. Изменениями определены величины значимости критериев оценки применительно к выполнению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального
    Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Минэнерго об оспаривании решения ФАС России о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: считает, что в конкурсной документации в соответствии с п. 26 Правил установлено, что количество баллов, присваиваемых заявке
    24 октября 2016 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://publication.pravo.gov.ru/ опубликовано постановление Правительства РФ от 20.10.2016 г. №1076 «О внесении изменений в Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». (Постановление Правительства Российской Федерации от 20.10.2016г. № 1076) Теперь в случае осуществления закупки по организации отдыха детей и их оздоровлению,
    В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса. Суть жалобы: в конкурсной документации установлено разное время окончания подачи заявок и время вскрытия конвертов, а также ненадлежащий порядок оценки заявок участников, итоговый протокол рассмотрения и оценки заявок участников не имеет полной информации. Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. В результате рассмотрения жалобы Комиссия
    В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика. Суть жалобы: конкурсная документация содержит положения нарушающие законодательство о контрактной системе. Комиссия, изучив представленные материалы и проведя проверку, признала жалобу необоснованной. В то же время установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого конкурса.